Гравитация, время, пространство, строение Вселенной.

Развитие Общей теории относительности А.Эйнштейна.

Согласно «Общей теории относительности» А.Эйнштейна, графически пространство можно отобразить, как туго натянутое полотно (своего рода батут), на которое помещен массивный шар. Полотно деформируется под тяжестью шара, и вокруг него образуется впадина в форме воронки. Согласно общей теории относительности, Земля обращается вокруг Солнца подобно маленькому шарику, пущенному кататься вокруг конуса воронки, образованной в результате «продавливания» пространства-времени тяжелым шаром — Солнцем. А то, что нам кажется силой тяжести, на самом деле является, по сути, чисто внешнем проявлением искривления пространства-времени, а вовсе не силой в понимании Ньютона. На сегодняшний день лучшего объяснения природы гравитации, чем дает нам общая теория относительности, не найдено. Все, кто интересовался «Общей теории относительности», знаком с подобным рисунком. В двухмерном изображении это выглядит как воронка. См. рис. 1.
Рассмотрев всю шкалу скоростей, перемещающегося в пространстве тела, см. рис.4, видим, что при нулевой скорости, любое тело воронку не создает, соответственно, и притяжение отсутствует. При ускорении тела, создается всё более глубокая воронка, притяжение увеличивается. При достижении скорости света, пространство вытягивается в прямую линию, параллельную бывшей нулевой линии пространства, притяжение стремится к бесконечности. Это – предел.
Согласно общей теории относительности, при отсутствии скорости, масса тела равна нулю. Но, в таком случае, любое тело, независимо от размеров и плотности, будет иметь силу тяготения, пропорциональную скорости. Это в корне противоречит, наблюдаемым в природе явлениям. Ведь, на относительно небольшом участке пространства, с соизмеримыми, относительно пространства, скоростями, обращаются вокруг Солнца такие гиганты, как Юпитер и Сатурн, а рядом, совсем небольшой Марс. Очевидно, что и сила притяжения у них совершенно разная.
В таком случае, не только скорость, но и масса тела, влияет на силу тяжести. Если предположить, что масса тела является константой, а при изменении скорости – меняется сила притяжения, т.е. гравитация, всё сразу становится на свои места. У большого массивного тела, образуется широкая воронка, а у тела с небольшой массой – узкая. Но, при равной скорости, относительно пространства, глубина воронок будет одинаковой. См. рис. 2.
Выстроив систему координат, скорость – глубина воронки, масса – ширина, получаем умозрительную модель, которая соответствует, наблюдаемым в природе явлениям. Вокруг очень массивной звезды, имеющей очень широкую воронку, обращаются планеты, с воронками меньшей ширины. Вокруг планет, в свою очередь, обращаются спутники, имеющие воронки, еще меньшей ширины. Но у всех воронок соизмеримая глубина, зависящая от суммы скоростей (ведь звезда тоже движется), относительно пространства.
Если тело имеет ускорение, относительно другого тела, например, космический корабль, относительно Земли, то его воронка, будет всё глубже и глубже. См. рис. 3.
Если же космический корабль будет обращаться в плоскости Земли, сила притяжения уравновесится центробежной силой, и он будет обращаться на стационарной орбите. И, соответственно, скатываться по спирали в сторону Земли, если он будет выше этой плоскости.
Делаем вывод, что гравитация «наводится» на физическое тело, имеющее скорость относительно пространства. Графически в двухмерной модели, это будет выглядеть, как воронка, наполненная «гравитационным полем». См. рис. 5.
Совершенно очевидно, что во Вселенной работают те же законы физики, что и на Земле. В физической модели, от массы и скорости зависит энергия тела E=mc². Смело можем допустить, что и гравитация равна массе, помноженной на скорость в квадрате.

Согласно Общей теории относительности, время зависит от скорости тела, относительно пространства. При отсутствии движения, гравитация равна нулю, а время стремится к бесконечности. При теоретическом достижении телом, скорости света, гравитация стремится к бесконечности, а время равно нулю. Течение времени – обратно пропорционально скорости тела.
В модели, течение времени – обратно пропорционально глубине воронки, т.е., обратно пропорционально глубине поверхности пространства. Выходит, что физические тела деформируют при движении не пространство, как таковое, а некую, очень эластичную, материю времени.
При деформации, материя времени становится тоньше, наводится гравитация, а течение времени – замедляется.
Выходит, что толщина мембраны, и есть время.

Если в модели тело двигать рывками, резко, то увеличивая, то замедляя скорость, по стенкам воронки пойдут гравитационно-временные волны. Правильно подобрав амплитуду и частоту колебаний, учитывая эффект резонанса, вполне возможно добиться смыкания стенок воронки. Особенно, когда воронка от тела с небольшой массой, узкая и длинная. В таком случае, тело окажется в полости, как бы, заполненной гравитацией, ограниченной временной материей. См. рис. 6.
Если тело в этот момент будет находиться на орбите, то при образовании полости, оно полетит, как выпущенный из пращи камень. Используя только центробежную силу, без влияния гравитации от массивной Земли, становятся возможны дальние космические полеты. Не правда ли, очень напоминает кадры, снятые с космической станции? Летит некий объект, затем, моментально меняя траекторию, в мгновение растворяется в пространстве. У фантастов, это называется переходом в подпространство. Как видим, такое возможно и в реальности.
Попробуем разобраться и внимательно рассмотреть эту полость. Что изменилось? Скорость корабля осталась прежней. Изменился только вектор движения. Масса – это константа. Течение времени не изменилось, как и гравитация. Выходит, что, манипулируя дальше двигателем, космический корабль вполне может управлять не только скоростью, но и временем. Наращивая скорость, он будет замедлять время, а гравитация будет расти. Достигнув земной гравитации, вполне возможно в комфортных условиях, передвигаться в пространстве без изнурительных тренировок. Сбросив скорость, и подлетев по касательной к воронке от другого космического тела, вполне возможно выйти на его орбиту. Затем повторить всё в обратном порядке.

Теперь попробуем разобраться со строением модели Вселенной. В крупных гравитационных воронках, медленно перемещаются вокруг собственной оси галактики, состоящие из звезд, вокруг которых, со своими, гораздо меньшими воронками, обращаются планеты и их спутники. Только черная дыра, со своей колоссальной воронкой, может заставить массивные звезды обращаться вокруг себя, постепенно затягивая звезду за звездой, в жерло своей воронки. Выходит, что черная дыра, действительно является отверстием в материи времени.
Через черную дыру, вещество, из которого состояла звезда, попадает в виде пыли и газа, на другую сторону материи времени. Облака пыли, затем превращаются в туманности, из которых, в свою очередь, формируются звезды и планеты. Звездные системы, попадая в гигантские воронки черных дыр, собираются в галактики, стареют, постепенно перемещаясь к центру, после чего погибают, попадая в черную дыру. Происходит всё то же самое, что и с этой стороны материи времени. См. рис.7.
Осознав этот звездный конвейер, мы приходим к пониманию того, что происходит по ту сторону времени. Совершенно очевидно, что там происходит все то же самое, только, как бы в зеркальном отражении. И время там течет просто в обратную сторону. А черная дыра, являясь могилой старых звезд, одновременно является репродуктивным органом Вселенной, но по другую сторону материи времени.
Исходя из всего вышеизложенного, остается заключить, что космический корабль, попав во временной полости на другую сторону материи времени, одновременно попадает в область, где время течет в противоположную сторону. Соответственно, космический корабль, манипулируя собственной скоростью, вполне может вернуться не только в свое время, а и в любое другое, какое он выберет.
Остается невыясненной только природа спектра от наблюдаемых светил в красную сторону. Это еще только предстоит выяснить. Пока же, можно только предположить, что светила, как катками, раскатывают временную материю, в результате чего она истончается, и дыры расползаются друг от друга. Но это только догадки.
А теперь, попробуем представить себе уже не на модели, а в реальной Вселенной, как всё это выглядит. По-видимому, та, вторая часть Вселенной, находится с нами в одном и том же пространстве, но, имея противоположный заряд времени, никак нами не ощущается, и пока не регистрируется. А сама материя времени, судя по всему, является неизвестным нам пока полем с необычными свойствами, так называемым, эфиром.

С уважением, Сергей Мальцев, г. Рига.

Для более подробного ознакомления с теорией, приглашаю на свой сайт - http://relativity.lv/



16.05.2008г. 1:50:12

Почему-то никто не задавался вопросом, раз имеются «черные дыры», то, по-видимому, должны быть и «белые»?
Ну почему же, была такая мысль. Но только ведь само название "черная дыра" довольно-таки условное, поэтому и антипода как такого может и не существовать.
Сначала, из «белой дыры» появляется облако пыли, состоящее из элементарных частиц. Затем частицы складываются в элементы, молекулы и так далее. После чего, вещество собирается в туманности, из которых уже формируются звезды и планеты. Все это время, идет постепенное перемещение вещества от «белой дыры» к «черной». Звездные системы, попадая в гигантские воронки «черных дыр», собираются в галактики, стареют, постепенно перемещаясь к центру, после чего погибают, попадая в «черную дыру».
То есть, грубо говоря, - это круговорот воды в природе?.. Но "черная дыра" - ведь не в прямом смысле дыра, а как раз напротив - имеет очень высокую плотность! Тогда получается, что все в нее входящее и придает ей такую плотность, но...
Исходя из всего вышеизложенного, остается заключить, что космический корабль, попав во временной полости на другую сторону материи времени, одновременно попадает в область, где время течет в противоположную сторону.
В таком случае аналог "черных дыр" существует не только в космическом пространстве, а и на Бермудах, в Тибете... только аналогом-то тоже это нельзя назвать, разве только по механизму действия, но не по своему структурному составу.



16.05.2008г. 11:05:50

Латыш?

16.05.2008г. 12:19:47

автор: HELLLEN сообщение №3344 автор: HELLLEN сообщение №3344

Сначала, из «белой дыры» появляется облако пыли, состоящее из элементарных частиц. Затем частицы складываются в элементы, молекулы и так далее. После чего, вещество собирается в туманности, из которых уже формируются звезды и планеты. Все это время, идет постепенное перемещение вещества от «белой дыры» к «черной». Звездные системы, попадая в гигантские воронки «черных дыр», собираются в галактики, стареют, постепенно перемещаясь к центру, после чего погибают, попадая в «черную дыру».

автор: HELLLEN сообщение №3344

Сначала, из «белой дыры» появляется облако пыли, состоящее из элементарных частиц. Затем частицы складываются в элементы, молекулы и так далее. После чего, вещество собирается в туманности, из которых уже формируются звезды и планеты. Все это время, идет постепенное перемещение вещества от «белой дыры» к «черной». Звездные системы, попадая в гигантские воронки «черных дыр», собираются в галактики, стареют, постепенно перемещаясь к центру, после чего погибают, попадая в «черную дыру». То есть, грубо говоря, - это круговорот воды в природе?.. Но "черная дыра" - ведь не в прямом смысле дыра, а как раз напротив - имеет очень высокую плотность! Тогда получается, что все в нее входящее и придает ей такую плотность, но...

В моем понимании вышеупомянутого процесса, черная дыры - сингулярные точки Вселенной. Сингулярные, значит неописываемые и непросчитываемые. Попрбуйте что-нибудь просчитать, подставив в любую формулу время t=0, а гравитация стремится к бесконечности G=&. До сих пор считалось, что был один Большой взрыв Вселенной. По этой теории всё вещество Вселенной находилось в момент взрыва в сингулярной точке. В моей теории, в центре каждой галактики находится черная дыра, она же сингулярная точка, а, так называемые взрывы происходят периодически, когда звезда попадает на "дно" черной дыры.

16.05.2008г. 13:41:57

Т.е., Вы хотите сказать, что во Вселенной работают совершенно другие законы физики, чем на Земле? А может быть не надо усложнять там, где всё достаточно просто? Возможно, больше нет необходимости вводить, всякие, непонятные даже самому Эйнштейну, лямбды и коэффициенты, при подходе к релятивистским скоростям?

Что значит "пространство, как и время, как самостоятельная сущность, теорией относительности отрицается"? Именно Эйнштейн ввел такое понятие, как пространство-время. В моей модели, если Вы внимательно читали, именно пространство и есть – время.
А, самое- то главное, что моя модель работает! Причем на любых скоростях и в любых режимах. Можно сколько угодно спорить о частностях, что там, собственно, имел в виду Эйнштейн, или, скажем, Ньютон. Главное, что, не представляя себе на модели любую схему, вряд ли удастся понять, как работают частности. И наоборот.

Вы привели удачный пример, насчет яблок. Представьте, что для того, чтобы попробовать яблоко на вкус, Вы решили описать его математически. Не просто вес и габариты, а так, чтобы согласно Вашей формуле, можно было бы создать настоящее яблоко. С его вкусом, цветом, ароматом. А если усложнить задачу? Если представить, что Вы никогда не пробовали яблок, а только видели их издалека? Или, еще лучше, только слышали о них.

И начинается эквилибристика чисел, алгебры и геометрии, физики и химии. Но, несмотря на все ухищрения, не поняв самой природы яблока, никакой формулой, Вы его не опишите. И не создадите. И на вкус не попробуете. И никогда не узнаете, что внутри у него есть семечки, а иногда, и червяки попадаются. Так не проще ли просто сорвать яблоко и попробовать? А, заодно и рассмотреть, что там внутри. А после этого, пытаться математически его описывать.

У меня такое ощущение, что, свято веря в ту теорию, которую предоставил Эйнштейн, все пытались математически описать то, о чем имелось очень слабое представление. Причем многие, считая, что во Вселенной работают совершенно другие законы физики, которые, совершенно невозможно промоделировать. Т.е., в любых исследованиях подразумевая некую, априори непознаваемую, составляющую (Божественную, например).

И теперь, когда есть реально работающая модель, вместо того, чтобы сопоставить с ней уже имеющиеся научные факты и наблюдения, критически оценить ее работу – закапризничали. Прям, как дети малые – не хотим такую модель, мы ее себе по-другому представляли! Дайте нам другую модель, которую мы хотим!
К великому сожалению, другой модели, у меня для вас нет.

С уважением, С.Мальцев.


16.05.2008г. 21:07:07

Течение времени – обратно пропорционально скорости тела.

TopSpase!!!!!! ПОНЯТИЕ время - это наше знание, что в природе есть цикличность, начало и конец. В нашем веке (в прошлом и позапрошлом) время измеряется скоростью. а до этого скорость измерялась временем. разницу чуешь?

не поняв самой природы яблока, никакой формулой, Вы его не опишите

семеринка и фуджи - и где тут САМА природа яблока? а есть еще рихард, редклиф и слава победителю... разницу чуешь? или Вы имеете ввиду ЯБЛОКО-харизма - но тогда это просто абстракция, и 2+2=4 весьма применительно.

взрыв - это мгновенное расширение(изменение формы) чего-то плотного и маленького с высвобождением энергии. если это происходит в местах, где действует второй закон Ньютона, то что-то плотное и маленькое превращается в разряженное и большое (проверено. мин нет) что происходит в местах, где гравитация отсутствует - можно только гадать. за всю эру космонавтики никто не догадался что-нибудь взорвать в условиях невесомости или в открытом космосе.




17.05.2008г. 0:26:27

автор: HELLLEN сообщение №3344

Но "черная дыра" - ведь не в прямом смысле дыра, а как раз напротив - имеет очень высокую плотность!

Возможно существование черных дыр с очень низкой плотностью, даже ниже плотности воды. Правда и размеры такая дыра должна иметь колоссальные, что бы создать соответствующее гравитационное поле.

автор: С.Мальцев сообщение №3348

А, самое- то главное, что моя модель работает! Причем на любых скоростях и в любых режимах.

От оно как оказывается!
А мы то тут сидим и лаптем щи хлебаем!

автор: С.Мальцев сообщение №3348

Вы привели удачный пример, насчет яблок. Представьте, что для того, чтобы попробовать яблоко на вкус, Вы решили описать его математически. Не просто вес и габариты, а так, чтобы согласно Вашей формуле, можно было бы создать настоящее яблоко. С его вкусом, цветом, ароматом. А если усложнить задачу? Если представить, что Вы никогда не пробовали яблок, а только видели их издалека? Или, еще лучше, только слышали о них.

Не нужно путать явление с их отражением в нас - это разные "сущности".
Фактически пытаясь прировнять модель к тому что ты описываешь так, как ты это понимаешь, ты никогда не выберешься из плена собственных и вполне естественных иллюзий. В мире нет ничего, пока нет кого-то, кто сможет это воспринимать.
Короче в этом ты ошибаешься, думая, что природе существует что-то абсолютное.
Это чисто человеческое заблуждение, которое прекрасно развеивается той же квантовой физикой, стоит только заглянуть вглубь.

автор: С.Мальцев сообщение №3348

Т.е., в любых исследованиях подразумевая некую, априори непознаваемую, составляющую (Божественную, например).

Опять ты ошибаешься, приравнивая непознаваемое к божественному. Непознаваемое сегодня вполне может стать позноваемысм завтра, если оно реально существует.

автор: С.Мальцев сообщение №3348

И теперь, когда есть реально работающая модель, вместо того, чтобы сопоставить с ней уже имеющиеся научные факты и наблюдения, критически оценить ее работу – закапризничали. Прям, как дети малые – не хотим такую модель, мы ее себе по-другому представляли! Дайте нам другую модель, которую мы хотим! К великому сожалению, другой модели, у меня для вас нет.

На нет как говориться и суда нет.
В галерею записаться не желаете?
http://www.scorcher.ru/idea_gallery/idea_gallery.php
А то она у нас давно не пополнялась что-то. =)

17.05.2008г. 9:58:36

автор: gsvano сообщение №3350

Возможно существование черных дыр с очень низкой плотностью, даже ниже плотности воды. Правда и размеры такая дыра должна иметь колоссальные, что бы создать соответствующее гравитационное поле.

Возможно, или же существуют таковые? Давай ссылку, будем изучать... Просто для меня это будет новость... Ведь в том-то и смысл, что такое гравитационное поле создается засчет высокой плотности, установлено же, что маленький фрагмент ее весит, не помню сколько, но страшно много.

17.05.2008г. 9:54:05

автор: HELLLEN сообщение №3351

Ведь в том-то и смысл, что такое гравитационное поле создается засчет высокой плотности

HELLLEN, ты слегка заблуждаешься, думая, что гравитационное поле образуется из-за плотности - оно образуется из-за массы и только из-за неё. Причем плотность вторичная величина и влияет она при постоянной массе только на радиус черной дыры. Если принять плотность за константу и "проиграться" с формулой объема шара то ты заметишь, что объем (эквивалентная объему масса) шара растет значительно быстрее, чем его радиус. При каком-то пределе радиуса масса объекта будет такова, что его гравитационное поле будет способно удерживать свет, и тогда он станет черной дырой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра

17.05.2008г. 10:07:49