>> поскольку справедлив первый вариант - индетерминизм, то предполагаю, что Вселенная может рождать динозавров на улицах

я не вижу такой связи. Можно обоснование предположению?

В принципе, у меня нет доводов, опровергающих предположение, что на месте нашей вселенной может произойти еще один большой взрыв из-за еще одной невероятной флуктуации. Кроме того, что невероятность в самом деле практически бесконечная. Но, думаю, что флуктуационное рождение именно динозавра неизмеримо еще более невероятно (довольно простая прикидка тупо по сложности и уникальности события).

>> появляется вопрос синхронности: либо Вселенная принципиально недетерминирована, и это является ее свойством, тогда процессы будут развиваться по разному, либо процессы пойдут синхронно и это будет означать, что Вселенная строго детерминирована.

процессы не пойдут синхронно, это показывается даже в простом опыте с образованием конденсата на одной и той же чистой поверхности и одинаковых условиях. И дело не только в распредеелнии начальных скоростей молекул, но, главное, в отработке момента взаимодействия, что определяет слипание или не слипание (а в химических реакциях какой из изомеров образуется в итоговом рацемате).

все дело в том, насколько возможно нам проследить причинность. Если это вне наших возможностей, то можно довольствоваться только вероятностной неопределенностью. Т.к. процессы относительно самого кванта предельно недостижимы вообще ни для чего, то ничто, даже теоретически, не может говорить о конкретной причинности. Это стоит понять.

>>параметра как такового вообще не существует пока не произойдет взаимодействие.

это - не так. Существует, но не определен.

Квантовомеханическая неопределенность ограничена самим квантом, что описывается его волновой функцией, которая отражает вероятность нахождения его характеристических параметров. Аналогия: мы тыкаем палкой в быстро вращающееся колесо. Для нас оно вращается слишком быстро, чтобы детерминировать попадание в какую-то определенную спицу и мы говорим о вероятности нахождения спиц и только. Поляризация в кванте распространяется предельно быстро так, что ничто не способно детерминировать результат взаимодействия с ним. Вот на уровне взаимодействий эта неопределенность и вылазит в макро мир и на этом все и заканчивается как только все при взаимодействии определилось. Дальше уже - макро-детерминизм.

>> тогда можно говорить о принипе причинности только как о вероятностном законе, а не абсолютном принципе.

типа да, как только окунаемся в релятивизм квантовых явлений.

Причинность и детерминизм - не синонимы потому, что причинность - закономерное последствие какого-то события, а такое последствие может оказаться принципиально не детерминированным по результатам, что и происходит на уровне квантовомеханической неопределенности.

Событие существует: фиксация квантовомеханического параметра в момент взаимодействия, а вот результат не предсказуем потому, что этот параметр относительно кванта "размазан" вследствие отсутствия понятия времени и пространства для той сущности, которая представляет собой квант.

Это так потому, что сущность кванта или деформация поля происходит с предельной динамикой распространения и, согласно любому ограничению по такой динамике, не может быть никакими другими событиями превышена, что формально описывается преобразованиями Лоренца: для кванта время = 0 а его протяженность - бесконечности.

Некий аналог этого - скорость звука в данной среде. Она не может быть превышена процессами передачи звука от частицы к частице (т.е. сложение скоростей не может превысить скорость звука) и определяется только особенностями задержек при передаче взаимодействия от частицы к частице. Точно так же и взаимодействие между квантами (в форме частиц) опосредуется средой вакуума - флуктуацией вакуума и лимит на передачу взаимодействия ничем не может быть превышен.

Из-за отсутствия времени и пространства для сущности квантов, отсутствует и определенный результат фиксации параметра кванта при взаимодействии.

Аналогом диссипативных процессов после Большого взрыва можно представить конденсацию тумана из водяного пара при его охлаждении. Если у нас есть два совершенно равных во всем объема пара и мы начнем его охлаждать, то внешне будет образовываться схожая картина: все более укрупняющиеся капельки тумана. Но стоит присмотреться к конкретным капелькам в момент слипания все большего числа молекул воды, как окажется, что они "бурлят" (сколько молекул прилипает, столько же улетают) и каждый момент наблюдений постоянно в чем-то разные из-за той самой квантовомеханической неопределенности на микроуровне при общем термодинамическом равновесии.

Вселенные внешне будут похожи, а вот в деталях - нет: не только звезды очень разные, но и даже галактики.