| № | Дата | Заголовок | Сообщение (отрывок 250 символов) |
| 0. | 29.06.2005 8:21:05 | Эмоции у животных | "И это будет не " МЕГА-племени с МЕГА-идеалами" а, фактически, единый разум... ". Два вопроса: Как у единого разума будет с эмоциями?Если я правильно понял, вместо ИИ суперинтеллект (единый разум)? >>показать сообщение |
| 1. | 30.06.2005 6:05:53 | Эмоции у животных | NANу, «…если гипотетически представить единый разум, состоящий из отдельных (распределенных в пространстве) личностей по аналогии того, как множество моделей личностей…» - это как раз и будет «МЕГА-племенем с МЕГА-идеалами». Беря разные этапы разви >>показать сообщение |
| 2. | 30.06.2005 23:36:05 | Эмоции у животных | «Фактически эмоции - отклик системы оценки ситуации...». Что есть “система оценки”? (про информационный экран и гомункулуса я у Вас посмотрел) и что собой представляет “система оценки” в социуме?Эмоция – психологический термин, ссылка на морфол >>показать сообщение |
| 3. | 01.07.2005 21:11:58 | Эмоции у животных | Если понять Ваши слова: «… назначения фокусировки внимания в виде разных эмоций… … и получается, что все, что мы совершаем - желанный исход…», что эмоции – это внимание, которое формирует прогноз поведения, тогда вполне реально проградуировать >>показать сообщение |
| 4. | 02.07.2005 10:16:31 | Эмоции у животных | Ваше согласие по поводу эмоционально-интеллектуальной градуировке животных, позволяет мне продолжить свои предположения. Тем более, что работы Крушинского Л.В. дают право утверждать, что интеллект является свойством системы предвидеть будущий результ >>показать сообщение |
| 5. | 03.07.2005 11:24:59 | Эмоции у животных | А Вы хитрец, за потоком слов («Здесь очень много можно сказать…») и сложностью («Это чрезвычайно сложный процесс…»), ушли от прямых вопросов о смысле прогноза. Ну, да ладно, видимо эти вопросы надо рассматривать в другой теме, а эта тема о возможнос >>показать сообщение |
| 6. | 03.07.2005 22:37:28 | Эмоции у животных | «Основа прогноза - механизм опережающего возбуждения…» И если не трудно, расшифруйте, что такое “опережающее возбуждение” и за одно “прогностическое подвозбуждение” в Вашем понимании. Феноменологическое описание некоторых психологических представле >>показать сообщение |
| 7. | 05.07.2005 7:45:39 | Эмоции у животных | Прогноз - механизм опережающего возбуждения - предпусковая интеграция - предвидение будущего результата - предупредительная деятельность - заготовленное возбуждение - опережающее отражение действительности - … и т.д. и т.п. этот список можно продолж >>показать сообщение |
| 8. | 07.07.2005 8:57:33 | Эмоции у животных | «Когда мы говорим о прогнозе, то речь может идти только о памяти…» тогда размножение простейших (амеба, инфузория и т.д.) также является актом прогноза. Наследственная память + условия существования, которые и формируют поведение этих простейших. А э >>показать сообщение |
| 9. | 08.07.2005 2:50:43 | Эмоции у животных | Вы ввели в наш разговор две сущности: информация и знания, не дав им Вашу интерпретацию и используя их, сделали заключение по объектам насекомые. Во-первых: было бы неосмотрительно допускать, что объекты, которые выделены с помощью нашей нервной сис >>показать сообщение |
| 10. | 09.07.2005 9:21:39 | Эмоции у животных | Моллюск Aplysia проходит тест на способность к обучению, имея всего около 20000 нейронов. У насекомых их на порядок больше. Но это к слову о возможности простейших адаптироваться к изменяющимся условиям среды, то есть делать выбор, а значит прогноз. >>показать сообщение |
| 11. | 09.07.2005 18:09:33 | Эмоции у животных | «Но никакого явления, соответствующего слову "прогноз" нет». У Вас есть два способа убедить других в том, что у бабочек нет возможности пользоваться прогнозом: 1 - рассказать механизм (физику) прогноза; 2 – сослаться на авторитет (даже на >>показать сообщение |
| 12. | 09.07.2005 21:32:36 | Эмоции у животных | Как Вы считаете при рождении Ваше тело (нервная система) знала, что будет сосок матери, гравитация, соответствующая температура и т.д. ? Вот это и есть эволюционный прогноз. И что такое внешние процессы, если Вы их воспринимаете только через свое рец >>показать сообщение |
| 13. | 10.07.2005 8:11:31 | Эмоции у животных | Я не знал, что феромоны так далеко распостраняются! >>показать сообщение |
| 14. | 10.07.2005 9:30:36 | Эмоции у животных | NAN, спасибо за столь эмоциональное доказательство, что наш Мир это объектная реальность. Но здесь у нас Вами и расхождения – для меня Мир объективная реальность. Каков он на самом деле не знает никто, так как все субъекты его воспринимают как некото >>показать сообщение |
| 15. | 10.07.2005 11:18:49 | Эмоции у животных | Продолжая нашу дискуссию, проявлю тоже эмоции:Что б описать свои виденьяИли модели в голове.Я согласился в воскресеньеОтдаться бреду как волне.И понеслось, волна качает.Мотает нас как в челноке.А кто м >>показать сообщение |
| 16. | 10.07.2005 22:17:51 | Эмоции у животных | «А вот на вопрос КАК возникли эти константы и почему они именно таковы…» и «Ну ПОЧЕМУ все так????» Так и какое продолжение? >>показать сообщение |
| 17. | 11.07.2005 20:48:41 | Эмоции у животных | «…не объяснишь», потому как смотровая щель у одного мураша слишком узкая, приходиться спрашивать у других, что с их колокольни видно, а это значит надо уметь договариваться или сопрягать свои структуры. Тогда с разных проекций можно далеко вперед уви >>показать сообщение |
| 18. | 13.07.2005 9:17:28 | Эмоции у животных | Специализация это значит разделение труда, а это в свою очередь уменьшение эмоциональной составляющей в общении.«Речь же идет о том, что путь все равно - от муравейника и дальше, а не наоборот» В плане эволюции или разбегания? >>показать сообщение |
| 19. | 22.07.2005 13:03:41 | Искусственный интеллект | 2 NewPoisk :"Окружающая среда имеет деление на объекты" и «Если есть неоднородность, следовательно имеются как минимум 2 различных объекта». Сколько объектов (неоднородностей) в окружающей среде? И от чего (кого) зависит это количеств >>показать сообщение |
| 20. | 22.07.2005 16:45:41 | Искусственный интеллект | 2 NewPoisk :«…выбор объектов, их свойств и способов работы с ними производится произвольным образом», «Поэтому принцип деления объектов Мира на порядки каждый видит по-своему» Я не спрашиваю о принципах деления объектов на порядки. Но коль любо >>показать сообщение |
| 21. | 25.07.2005 10:35:36 | Искусственный интеллект | 2 NewPoisk : «Поскольку Вы уже рассматриваете субъекта (самого себя) и окружающую его среду, то тем самым делите Мир на 2 объекта.» Не надо мне приписывать то, что принадлежит Вам. Я не выделяю себя как объект в едином Мире, я есть некий (посто >>показать сообщение |
| 22. | 25.07.2005 23:41:06 | Искусственный интеллект | 2 nan:«Ты даже единственную молекулу не сможешь выделить, даже если она окажется в вакууме потому, что существуют неразрывные взаимодействия с ней окружающего. И базовые силы взаимодействия, которые едины для всего сущего, делают все однородны >>показать сообщение |
| 23. | 30.07.2005 12:33:05 | Естественнонаучный подход к прод | ознакомившись с http://www.scorcher.ru/collection/brain.php и http://www.scorcher.ru/collection/Intellect.php,У Вас замечательная подборка статей и Ваших комментарий по вопросу функций мозга и его компонентов. Но, нет одного важного раздела – э >>показать сообщение |
| 24. | 30.07.2005 21:51:15 | Естественнонаучный подход к прод | Реверберации нет. Есть только один механизм памяти для нервной системы – это изменение синаптической связи, а эффекторы это те элементы, которые изменяют (влияют на) то, что не принадлежит субъекту. В свою очередь, рецепторы, как часть субъекта, пре >>показать сообщение |
| 25. | 31.07.2005 14:15:58 | Дэвид Бом, язык-реомод, помогите | 2 Евгений2005http://www.inventors.ru/index.asp?mode=2617. Я не знаю для каких задач Вам это необходимо, но с темой скрытых переменных, то есть невидимых взаимодействий есть работы, в которых попытки осмысления данного феномена: Матурана, Варела >>показать сообщение |
| 26. | 02.08.2005 10:16:04 | Естественнонаучный подход к прод | Начну с поэтического образа:Стекают ручейки энергии под горкуВсе очень просто, не затейливо и мило.Для нас же этот мир причудлив и огроменИ я смотрю на все достаточно уныло.Не объяснить мне этот мир, использ >>показать сообщение |
| 27. | 02.08.2005 20:55:09 | Естественнонаучный подход к прод | Прелесть общения в том, что имея много общего в рецепторах, условиях онтогенеза и как следствие множество сходных точек зрения на те или иные явления, предметы и процессы, всегда находится область не схождения. Эта та область, где можно дополнить дру >>показать сообщение |
| 28. | 03.08.2005 8:26:37 | Искусственный интеллект | 2 NewPoisk :Означает ли это что фотонов, электронов и др. частиц не существует? Не существует. При определенных условиях Вы как субъект выделяете набор свойств и приписываете этому набору имя, то есть существует только имя и то в Вашей голове. >>показать сообщение |
| 29. | 03.08.2005 11:34:14 | Искусственный интеллект | 2 NewPoisk :«Аксиома утверждает что Мир делим на объекты уже сам по себе, без ведома каких-либо его наблюдателей» В этом и проблема: в Вашем представлении это утверждение является аксиомой, для меня это только предположение. Если Вы в состоянии >>показать сообщение |
| 30. | 03.08.2005 17:39:18 | Искусственный интеллект | 2 NewPoisk : Аксиомы Эвклида для своих условий были непротиворечивы. «(но для физических объектов они, конечно, не должны противоречить действительности)» А кто решает, что это физический объект и что он не противоречит действительн >>показать сообщение |
| 31. | 04.08.2005 7:28:43 | Мифологическое мировоззрение&quo | Для гостя dob-valerij:Из Ваших слов получается, что Вы тоже посвящены в божий промысел. А раз так, те Ваши прогнозы, которые Вы сделали в этом посыле (от Август 03, 2005, 08:23:14 PM), являются несомненной истинной. Поэтому не могла бы Вы дать >>показать сообщение |
| 32. | 05.08.2005 10:07:26 | Искусственный интеллект | 2 NewPoisk : «А делимость на объекты каждый видит ежедневно своими глазами и безо всяких доказательств». Вы довольно часто видит, что солнце всходит и заходит, а в действительности Земля вертится, хотя Вы этого не видите. >>показать сообщение |
| 33. | 05.08.2005 12:17:50 | Искусственный интеллект | 2 NewPoisk : «Зачем путать самих себя?» это Вы сами запутались. Хочу, не хочу - это для детей, а взрослые дяди и тети, обычно, обосновывают свои взгляды и убеждения. >>показать сообщение |
| 34. | 14.08.2005 18:53:06 | Мифологическое мировоззрение&quo | Для Гость dob-valerij:Вы знаете , Ваше последнее послания дает право усомниться в Вашей добродетели:Во-первых, стиль и грубые выражения могут навредить юным не окрепшим душам, которые по случаю столкнутся с вышеупомянутым посланием. >>показать сообщение |
| 35. | 26.08.2005 23:28:13 | Воззвание к Славяно-Русскому Нар | Для Виктора Русакова:Три вопроса.1. Что такое диалектико-эвристическая экспертиза?2. По каким признакам Вы будете отличать славян от неславян?3. Кто будет определять принадлежность к славянам? >>показать сообщение |
| 36. | 11.09.2005 18:06:58 | Искусственный разум - с помощью | Для Александра и Андрея:Работы Непомнящих В.А. практическая реализация теоретических работ Матураны и Варела. Популярно и доступно в книге «Древо познания». В основе радикальный конструктивизм. Посмотрите так же Д. Келли «Личностный конструкт». >>показать сообщение |
| 37. | 12.09.2005 18:56:31 | О теориях | Для Grau:АЛЬТРУИЗМ, Готовность бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими интересами. (Ожигов)Разные точки отсчета: что для одного бескорыстие, для другого глупость, хитрость или мудрость. А вот есть в биологии поняти >>показать сообщение |
| 38. | 13.09.2005 11:22:40 | О теориях | Разницы между апоптозом и альтруизмом только в интерпретации субъекта по отношению к поведению как самого себя так и других субъектов. Апоптоз или суицидальное поведение менее привлекательное, чем бы не оправдывалось оно. В альтруизме больше варианто >>показать сообщение |
| 39. | 13.09.2005 17:45:54 | О теориях | Для Grau:Предложенный набор отношений между кем или чем?Для справки: фагоцитоз (phagocytosis; фагоцит + -оз) -- процесс активного захватывания и поглощения микроорганизмов, разрушенных клеток и инородных частиц одноклеточн >>показать сообщение |
| 40. | 13.09.2005 19:26:55 | О теориях | Для Grau:Есть большие сомнения в эгоизме (альтруизме) фагоцита, органа, а в прочем и организма в их отношениях к процессу - это просто много, много химических реакций, а может быть физических или еще каких… А вот субъект Grau как некое образов >>показать сообщение |
| 41. | 13.09.2005 21:29:19 | О теориях | Начну с рецепторов. В том то и дело, что те рецепторы, которые формируют субъекта как субъект одинаковые у всех. Разница только в количестве. Я говорю об интрафузальных образованиях. Если их не будет (нонсенс) или будет недостаточнопе, проблема с вос >>показать сообщение |
| 42. | 14.09.2005 9:47:10 | О теориях | Для Grau:Проще чего, если мимо проходят того самого? >>показать сообщение |
| 43. | 15.09.2005 20:51:05 | О теориях | Я предполагал, что у тебя есть возможность посмотреть (рассчитать) энергию необходимую для срабатывания различных рецепторов, приведенных к одной размерности.Интрафузальные волокна, аналогично микротрубочкам и микрофиламентам у одноклеточных фо >>показать сообщение |
| 44. | 16.09.2005 7:57:00 | О теориях | Тебя понял, материалов по энергии рецепторов нет.Благодаря развитию слухового анализатора, появились детекторные образования, способные дифференцировать сложные (пространственно-временные) сигналы, но в силу единства нервной системы, этими втор >>показать сообщение |
| 45. | 16.09.2005 22:10:12 | О теориях | Это - в смысле границ объектов? Нет, это в смысле границ субъекта. Если бы ты создавал улитку или программировал ее, тогда бы она была объектом. И хотя все эти границы достаточно условны, мы как субъекты классифицируем (соединяем, делим и т. д.) неод >>показать сообщение |
| 46. | 06.10.2005 18:40:22 | Системная нейрофизиология | - (гость)-у:Морфологический подход (деление мира по морфообразованиям: тубулин, кристалл, ядро, нуклон…) в вопросах междисциплинарных не совсем корректен. А нейрофизиология охватывает как раз множество дисциплин и вполне вероятно, что тубулины >>показать сообщение |
| 47. | 07.10.2005 23:14:37 | Системная нейрофизиология | Невозможно говорить о часах работы, когда сутки делятся на день и ночь. Точно также невозможно говорить об алгоритмизации мышления, если пользоваться только психологическими признаками. >>показать сообщение |
| 48. | 16.10.2005 11:41:15 | Искусственный интеллект | Естественным тоже. >>показать сообщение |
| 49. | 27.11.2005 16:27:22 | Про психиатрию | ПСИХОТЕРАПЕВТ, а у тебя случаем не фио Шенцев? А может все тут под одной фамилией? Нет, пожалуй, это ДНК у нас похожие, а фенотип и фамилии, наверно, разные. Или не так, психотерпевт?Я утверждаю без конца:"Ношу фамилию отца!" >>показать сообщение |
| 50. | 02.12.2005 8:58:25 | Новое на сайте Форнит | Во всех рассуждениях о детерминизме не учитывается главный компонент системы, а именно субъект. Вернее, ему отводится роль «пасынка», типа - ограничен в знаниях. Но именно это и является главным в вопросе причинно-следственных связей. И как порождени >>показать сообщение |
| 51. | 07.01.2006 11:00:14 | Общество Будущего | Не знаю бреда я сильней,В котором говорится,Что зло значительно добрей,Чем то добро, что злится.Играя логикою слов,Меняя смысл понятий,Не нахожу в потоке словДостойных Вас занятий.Есть предл >>показать сообщение |
| 52. | 13.01.2006 10:22:18 | по Пятницам 13-го | А у нас неверие в это суеверие! >>показать сообщение |
| 53. | 31.01.2006 22:31:03 | Системная нейрофизиология | "...ритмическая активность мозга осуществляет квантование и в системе памяти. " - на "Нейроинформатике 2006" данное представление стало модным. >>показать сообщение |
| 54. | 20.02.2006 23:47:48 | Реальность как Виртуальный мир с | Для Eugene:Может попробуешь дать разъяснение, чем отличается «естественная характеристика физического мира» от «законов физического мира»? >>показать сообщение |
| 55. | 21.02.2006 23:28:48 | Реальность как Виртуальный мир с | Для Eugene:Поразительная логика в твоих рассуждениях. Если законы физики не есть естественные характеристики физики, тогда естественные характеристики химии (генетики и т.д.) не есть законы химии (генетики и т.д.) Тогда твое Сознание не есть от >>показать сообщение |
| 56. | 22.02.2006 9:18:30 | Реальность как Виртуальный мир с | Для Eugene:Сначала о том, что тебе непонятно. Твои фразы: «. "Число" как абстракция природного явления и т.д.» и «Для формирования любой научной дисциплины необходимо признание основной абстракции- так формирование математических зна >>показать сообщение |
| 57. | 23.02.2006 1:31:26 | Реальность как Виртуальный мир с | Для Eugene:Странно. Ты начинаешь дискуссию, тебя просят дать объяснения по поводу твоих умозаключений, а ты мало того, что не отвечаешь на поставленные вопросы, но и обижаешься, что тебя просят дать разъяснения. При этом требуешь к себе уважени >>показать сообщение |
| 58. | 24.03.2006 6:44:35 | Психотроника - страшилка 21-го в | Для J.E.N.:Я не обладаю экстрасенсорными свойствами, поэтому не могли бы Вы подсказать, с кем или где я бы мог связаться по вопросу покупки, изготовление прибора, способного реагировать на мысли и мыслеформы. Если с этим проблема, то может быт >>показать сообщение |
| 59. | 24.03.2006 14:46:10 | Психотроника - страшилка 21-го в | Для J.E.N.:Если «Устроен он элементарно просто. Приблизительно: "проволочка" с индикатором», тогда может быть схему и технические условия по изготовлению? >>показать сообщение |
| 60. | 24.03.2006 20:01:15 | Психотроника - страшилка 21-го в | Телефон? >>показать сообщение |
| 61. | 25.03.2006 17:09:23 | Психотроника - страшилка 21-го в | Для J.E.N.:Я Вашего юмора не понял. Если Вы не хрена не знаете, что тогда щеки надувать. Я Вас вежливо спросил, можете или нет? Если да - условия, если нет – на нет и суда нет. Вы б еще мне про «славянский шкаф» что-нибудь сказали. Впечатлени >>показать сообщение |
| 62. | 28.03.2006 22:05:48 | Психотроника - страшилка 21-го в | Nan, не обольщайся, у этого J.E.N словоблудие. Оно пообещает с три короба, но ничего не сделает. Может, конечно, не словоблудие, а склероз, а может то и другое. Вообщем пропащее дело (или тело). >>показать сообщение |
| 63. | 29.03.2006 17:20:15 | Психотроника - страшилка 21-го в | Однако, весна: обострения. >>показать сообщение |
| 64. | 06.08.2006 19:35:50 | Потрясающая книга В. Кишинца &qu | "Настоятельно рекомендуем прочесь всем, кто интересуется не только придуманным будущим, но и научно прогнозируемым" И что в «Nano sapiens или молчание небес» научно прогнозируемое? Фэнтези.Почитайте библию или Жюль Верна - в них про >>показать сообщение |
| 65. | 07.08.2006 9:53:02 | Потрясающая книга В. Кишинца &qu | Для своего времени и научных достижений библия и Жюль Верн спрогнозировали (первая в социальном плане, второй в техническом), а не сфантазировали. Поэтому вопрос остается: Что в «Nano sapiens или молчание небес» научно обосновано и спрогнозировано? >>показать сообщение |
| 66. | 08.08.2006 8:13:26 | Возникновение жизни на Земле | Для arduan-recognized :«…возраст ДНК более 100 млрд.лет…» Чем мерил? >>показать сообщение |
| 67. | 09.08.2006 6:05:11 | Возникновение жизни на Земле | Для arduan-recognized :Чем обосновано? Расчеты? Палец? >>показать сообщение |
| 68. | 16.08.2006 7:38:53 | Возникновение жизни на Земле | Для arduan:Можно ли ожидать ответ по поводу 100 млрд. лет и его обосновании? >>показать сообщение |
| 69. | 04.10.2006 22:55:40 | Психотроника - страшилка 21-го в | Однако, осень: обостренье.Необходимо здесь леченье.Не то извилины замкнемИ все поедем мы в дурдомГде ненормальных и нормальныхДавно уже не различитьИ феномен паранормальныйОт нормы нам не отличить >>показать сообщение |
| 70. | 09.10.2006 10:31:17 | Срочное Обращение! | Для Женя2:«Истина, Доброта…» Чья истина и чья доброта? Разве они абсолютны? >>показать сообщение |
| 71. | 26.10.2006 8:17:13 | Индийский факир бросил есть и пи | Фраза с сайта http://www.nisleda.net/Razdely/neest-poligon.php:«На определенном этапе изменения метаболизма наши «маленькие друзья и помощники», живущие в лёгких и бронхах, могут переходить в режим усиленного усвоения азота из воздуха ( N 2) … >>показать сообщение |
| 72. | 10.11.2006 14:05:52 | Что такое интеллект? | Для STR:А что такое эрудиция?(Из словаря: "ЭРУДИЦИЯ (от лат . eruditio - ученость, познания), глубокие всесторонние познания, широкая осведомленность" - не надо, так как будет вопрос, что такое глубокое всестороннее... и т.д.) >>показать сообщение |
| 73. | 18.11.2006 11:32:04 | Что такое интеллект? | Для bilogik:«…что сынишка соседа 10-ти лет прекрасно разбирается с кем ему интересно, а кто глупый, и кому какой сложности задать вопрос? Он что больше тебя знает?» По запаху определяет. >>показать сообщение |
| 74. | 21.11.2006 22:31:27 | Возможно ли объективное постижен | Баден-Баден-Баден - это серьезная заявка на кандидата... >>показать сообщение |
| 75. | 22.11.2006 7:58:01 | Возможно ли объективное постижен | Для PROCESSSOR:«Сознание - эмерджентное свойство системы "мозг".» С телом или без тела?(англ . emergent - внезапно возникающий)И внезапное для этого мозга или для окружающих? >>показать сообщение |
| 76. | 22.11.2006 15:31:56 | Возможно ли объективное постижен | Для PROCESSSOR:«Т.к. 1 нейрон им не обладает». Разговор шел о мозге, а не о нейроне – это во 1-х, во 2-х, что с телом делать будем, входит оно в систему «мозг» или нет? Или периферическая нервная система? И еще: глиальные клетки, сосуды головно >>показать сообщение |
| 77. | 24.11.2006 20:09:17 | Возможно ли объективное постижен | У виртуального субъекта под ником «PROCESSSOR» проблема с логикой, так может кто-нибудь сформулирует ответ на поставленный вопрос о границе мозга? >>показать сообщение |
| 78. | 24.11.2006 21:39:28 | Возможно ли объективное постижен | Вопрос возник в связи с тем, что не только виртуальные ребята, но и конкретные исследователи формулируют задачу как «Мозг и сознание», например: Т.В. Черниговская «Узнав, как устроен мозг, мы поймем, как устроен мир». Тем самым противопоставляют два >>показать сообщение |
| 79. | 26.11.2006 8:31:17 | Особенности мышления | Для bilogik:«…что бы понять такого профана как я.». А оно надо, тебя понимать? Ты в своем эгоцентризме и невежестве, переходящем в манию величия, сам не понимаешь, что кроме тебя есть другие. Хочешь разобраться – ‘учиться, учиться и еще раз учи >>показать сообщение |
| 80. | 26.11.2006 16:48:46 | Возможно ли объективное постижен | Для PROCESSSOR:А что есть, что не придумал человек себе? Пример? >>показать сообщение |
| 81. | 26.11.2006 17:33:16 | Возможно ли объективное постижен | Для PROCESSSOR:Ничего? А то, чем он (человек) все это придумал для себя, тоже нет?Тогда чем? >>показать сообщение |
| 82. | 27.11.2006 7:30:55 | Возможно ли объективное постижен | Для PROCESSSOR:«Любая наша мысль - физика. Физику придумали мы.» Ты сам то понял, что сказал? То есть мы сами себя? А это как? >>показать сообщение |
| 83. | 27.11.2006 15:00:29 | Возможно ли объективное постижен | Для PROCESSSOR: «Скажи хоть одно слово , которое не придумал человек ?» Слова конструируются в социуме. Авторства у слов нет, а поэтому они не «придумываются», а конструируются.«Точнее мы находим смысл и даем ему название. Когда смысл име >>показать сообщение |
| 84. | 27.11.2006 20:14:37 | Возможно ли объективное постижен | Nan не обманывай себя: «вообразил... такое все... словами не описываемое, но афиигительно приятное )) и это для меня имеет не малый смысл », ты его только что описал (афигительно приятно – «как апельсин», сообщив об этом другим), придав этому еще >>показать сообщение |
| 85. | 27.11.2006 20:15:48 | КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И | Осень еще не кончилась >>показать сообщение |
| 86. | 27.11.2006 21:05:21 | КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И | Зимой ремиссия, а к весне опять... >>показать сообщение |
| 87. | 27.11.2006 22:28:14 | Возможно ли объективное постижен | Воображение? Но оно разве возможно без символа-сравнения (хотя бы с предыдущим опытом, абстрагированным под ощущением «как…», даже если меньше 30 слов?) >>показать сообщение |
| 88. | 27.11.2006 22:57:12 | Возможно ли объективное постижен | "...то вообще теряется смысл того, что первично." Пожалуй ты прав, это будет уже из другой области. Так как провести грань между словом (verbal) и символом (symbol), достаточно трудно и что является первичным в конструировании общения, можн >>показать сообщение |
| 89. | 28.11.2006 6:28:47 | Возможно ли объективное постижен | Для PROCESSSOR:Попробую еще раз. Для того, что бы появился смысл, необходимо выделить свойство, качество, знак из потока данных, которые поступают на рецепторы субъекта. И если у субъекта при этом формируется консолидация между выделенным свойс >>показать сообщение |
| 90. | 03.12.2006 6:25:21 | Тренинги личностного роста (вопр | Для Ветерок’а:«…но ведь итоговая цель таких тренингов - сделать человека счастливым и самореализованным, разве нет?» Так, но это уже покойник – самореализованный и в счастье, то есть дальше некуда >>показать сообщение |
| 91. | 03.12.2006 20:08:59 | Тренинги личностного роста (вопр | Для Ветерок :«Но в любом случае даже и эту цель хотелось бы достичь еще при жизни». Это Вам гарантировано.А по-поводу прижизненного «счастья», так это только в Вашей голове. (см. у nan) >>показать сообщение |
| 92. | 03.12.2006 20:26:07 | Тренинги личностного роста (вопр | Для Ветерок :«Боюсь, я совсем перестала понимать Вас....» Тогда читать все. >>показать сообщение |
| 93. | 03.12.2006 21:03:08 | Тренинги личностного роста (вопр | Для Ветерок :По-поводу гарантии. Покой Вы получите еще будучи живой, но после вечный покой.А читать у nan – была бы длительная переписка, закончившаяся словами: «читать все» >>показать сообщение |
| 94. | 09.12.2006 23:09:04 | Сборник времяонов | Как мило бред несешь ты на экран,Пытаясь из песка построить знаний храм.Но забывая лишь о том,Что вместе строится сей дом:Из книг, из слов и мыслей оппонентов,А не из бреда имманентно - импотентов.Не обвиняю, >>показать сообщение |
| 95. | 18.12.2006 16:53:42 | Срок жизни. | Для Станислава:«Прошу обосновать доказательно.» Что доказать? Что глупость безгранична, в отличии от срока жизни, или она (глупость) в пределах этого срока? Вы разве можете провести границу между Вами вчерашним и сегодняшним, но Вы отличаетесь, >>показать сообщение |
| 96. | 17.01.2007 8:43:51 | Поздравление с Рождеством. «Лото | Спасибо за http://www.scorcher.ru/art/mist/curaev/discussion1.htm Замечательно, хотя читал по диагонали. Можно издать как "Диалоги". >>показать сообщение |
| 97. | 17.01.2007 14:01:17 | Армагеддончик | Да поможет вам аминазин! >>показать сообщение |
| 98. | 28.01.2007 13:44:03 | Чудеса | А как тебя найти, что бы вместе попархать или хотя бы посветить в этой тьме? >>показать сообщение |
| 99. | 01.02.2007 13:57:58 | Обсуждаются новые правила форума | Возражений нет. Комментариев нет. Продолжаем жить. >>показать сообщение |
| 100. | 09.02.2007 17:57:09 | Всем, кто ненавидит "эмпати | Хотя давно уже известно,Что б нам друг друга пониматьМы в словарях свои же мненьяТот час должны определять. * * *А для того слова нужныИ также буквы и вербальность,Что б для других были важны< >>показать сообщение |
| 101. | 16.02.2007 17:29:36 | всё есть схемы | И тут пришел Лого нет, предвесник весны. >>показать сообщение |
| 102. | 17.02.2007 6:31:10 | всё есть схемы | "А это тут при чём?"Объясняю логику: ближе к весне, в результате изменения метаболизма в организме, изменяется реакция на внешнии раздражители, что и приводит к не адекватному поведению. Например: переоценка своей секуальности и отсу >>показать сообщение |
| 103. | 25.02.2007 11:32:39 | Мотивация | Для незнайка:«КАК человек понимает…» никак, он отражает в виде различных наборов поведенческих актов, в том числе и тех, которые представляются как понимание. >>показать сообщение |
| 104. | 25.02.2007 15:40:15 | Мотивация | Для незнайка:Слово «мотивация» относится к предметной области «псих…», а ответ ты хочешь получить из области «физиология» иже с ней, поэтому переведи это слово в другую область, то есть дай ей (мотивации) свое определения в интересующей тебя пр >>показать сообщение |
| 105. | 27.02.2007 7:30:45 | БУДУЩЕЕ. Эволюция продолжается | Мнение:Почитать не только Жарова. >>показать сообщение |
| 106. | 27.02.2007 21:58:01 | БУДУЩЕЕ. Эволюция продолжается | «Самые яркие, значимые из них новизной и значимостью своих идей будут постоянно обращать на себя фокус общественного осознания» Чарующая утопия, но до чего приятна. То, что идет и будет социализация, в этом нет никаких сомнений, но будет ли она так ф >>показать сообщение |
| 107. | 06.03.2007 22:35:10 | БУДУЩЕЕ. Эволюция продолжается | "...напрямую общатся с умершими великими учёными." ... "...если человек живёт в добро, то будет жить вечно" Как все круто запущено. Аминазин не поможет, только электрошок. >>показать сообщение |
| 108. | 08.03.2007 5:16:14 | БУДУЩЕЕ. Эволюция продолжается | "...что воздействие человеком на человека, гипнозом, может служить доказательством существования этой энергии..."Да, пожалуй, и электрошок не поможет - невежество не лечится. >>показать сообщение |
| 109. | 09.03.2007 8:39:59 | Cлово к исследующим свою и окруж | "Вы еще недотягиваете!" Так ты с нами или против нас. Если с нами, тогда зачем хамишь, если нет, тогда зачем ты здесь? Или чувствуещь безнаказанность - на заборе написал и убежал. Дайка нам свой адресок, мы к тебе приедем и посмотрим на теб >>показать сообщение |
| 110. | 20.03.2007 7:31:29 | Множество личностей в мозге! | Для NAN:«Я определял личность как систему адаптивного поведения, основанную на оценки значимости. Эта оценка зависит от контекста условий, в которых развивается личный опыт так, что для всех других эмоциональных контекстов он, практически, не д >>показать сообщение |
| 111. | 20.03.2007 23:51:15 | Множество личностей в мозге! | NAN, я задал вопрос о физическом субстрате, а не о феноменологическом. Твое объяснение в http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/upgrade/upgrade.php не намного отличается от языческого объяснения мира, те же самые допущения (неопределенности, флуктуац >>показать сообщение |
| 112. | 22.03.2007 8:59:47 | Множество личностей в мозге! | Не надо лукавить, ты прекрасно понимаешь, что нервная система не "физический субстрат", а только его феномен, так сказать проявление физики в многогранном зеркале. И вот по отражению в этом зеркале ты и пытаешься выстроить мировозренческую >>показать сообщение |
| 113. | 23.03.2007 7:54:51 | Множество личностей в мозге! | «Берусь утверждать, что система адаптивного поведения вообще может обойтись без проблем регуляции гомеостаза.». Вот это смелое утверждение действительно требует некой обоснованности, так как гомеостаз сам по себе является комплексом стимул-реактивног >>показать сообщение |
| 114. | 25.03.2007 23:36:45 | Множество личностей в мозге! | NAN, в связи с твоим ответом от Март 23, 2007, 08:42:53 PM , у меня появилось к тебе ряд вопросов: 1. Что такое «Самоприспосабливающийся» вернее вот это «само…» - либо это некая, основанная на вере ( мистика) сила, (типа силы тяготения, силы любви и >>показать сообщение |
| 115. | 26.03.2007 21:07:31 | Множество личностей в мозге! | Из твоего ответа на первый вопрос, я понял, что некий субъект-наблюдатель, в силу своей особенности, выделил из окружающей среды некий набор свойств и определил их как система с названием-функцией «само»? При этом оценкой самостоятельности этой систе >>показать сообщение |
| 116. | 28.03.2007 7:25:22 | Множество личностей в мозге! | Размышляя, по поводу сказанного тобой: «…а исследователь формализовал модель явления…», прихожу к выводу, что для того, что бы формализовать явление, исследователь его должен выделить из потока как минимум два раза и при этом эти явление должны чем- >>показать сообщение |
| 117. | 28.03.2007 13:24:11 | Множество личностей в мозге! | А если это в Англии? >>показать сообщение |
| 118. | 28.03.2007 21:43:15 | Множество личностей в мозге! | NAN, я же сказал, что это только размышления, а насколько порочная эта логика этих размышлений или нет, большие сомнения, так же как и с доказательством данной темы - много личностей в одном теле или одна? Но, в общем то не принципиально. >>показать сообщение |
| 119. | 21.04.2007 8:20:16 | Искусственный интеллект | Для NewPoisk:: «nan, а ведь Вы на самом деле были правы когда говорили про отсутсвие границы между объектами. Так оно и есть на самом деле.»А что есть на самом деле, если нет границ? Это не ирония. >>показать сообщение |
| 120. | 04.06.2007 21:11:37 | Прорывы в распознавании образов | Это напоминает затею Д.Лената - итог один: блеф + "золотой телец". Распознать - это узнать или знать, но как "железка" может знать? Поэтому только перекодировка одного формата в другой.PS: nan, у Горного Ю. другой адре >>показать сообщение |
| 121. | 05.09.2007 6:45:12 | научная религия | В тему. http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000447 >>показать сообщение |
| 122. | 06.09.2007 5:55:59 | Гравитация и мозг | Журнал "Наука и Жизнь" №9, 2004 ЖИЗНЬ С ГРАВИТАЦИЕЙ И БЕЗ НЕЕ Лапутин А.Н., Кашуба В.А. Формирование массы и динамика гравитационных взаимодействий тела человека в онтогенезе >>показать сообщение |
| 123. | 11.09.2007 5:58:16 | Яйцо или курица. Сознание или ма | По-видимому, необходимо вспомнить притчу о трех слепцах и слоне и рассматривать объективную реальность именно как целое, а не состоящее из частиц. То есть рассматривать не взаимодействие этих частиц, а переход этого целого из одного состояния в друго >>показать сообщение |
| 124. | 24.09.2007 8:06:53 | научная религия | Для Клон:При вопросе о случайности необходимо учитывать хотя бы одно условие, а именно: по отношению к КОМУ случайность. Так как фиксация какого-либо явления (случайности) для субъект есть следствие предыдущих изменений, но которые данным субъе >>показать сообщение |
| 125. | 30.09.2007 23:26:00 | Обучение | Опять осенний резонансУ чада Хаоса случилсяЧуток ему мозги потрясОн в гости к нам и заявился >>показать сообщение |
| 126. | 01.10.2007 8:32:25 | Искусственный интеллект | Для gsvano:«Я придерживаюсь мнения, что информация - это измеримое состояния её носителя (материи, то есть энергии).» Осталось за малым, ответить: Чем измеряется информация (единица измерения)? Если ты это знаешь или хотя бы можешь представить >>показать сообщение |
| 127. | 01.10.2007 11:16:47 | Искусственный интеллект | Для gsvano:«Ну, вобще-то в науке принято измерять информацию в битах» Во-первых, в какой науке (предметная область), если учесть, что к науке относится то, что использует научное познание мира, можно посмотреть хотя бы на: http://www.scorcher. >>показать сообщение |
| 128. | 01.10.2007 14:40:44 | Искусственный интеллект | Для gsvano:«…что информация - это характеристика энергии(пространства)…» Просьба соблюдать хоть минимальную логику в своих рассуждениях. Бит не относится к параметрам характеристик энергии. >>показать сообщение |
| 129. | 01.10.2007 17:22:13 | Искусственный интеллект | Для gsvano:Твой первый вопрос состоит из нескольких частей, поэтому, сначала маленький словарик:Восприятие – преобразование данных в информациюИнформация – свойство системы отражать свои структурные измененияЗнания – вербализи >>показать сообщение |
| 130. | 01.10.2007 18:47:38 | Искусственный интеллект | Для gsvano:Нет таких систем, на которые что-либо постоянно не действует – мы в потоке. Другой вопрос, что при этом изменяется. Поэтому грубая схема такая: с помощью рецепторов из потока система выделяет некую часть (данные). Если эти данные (на >>показать сообщение |
| 131. | 01.10.2007 20:17:31 | Искусственный интеллект | Nan, противоречий по поводу информации нет, так как значимость (мотивированность) рассматривается как часть входных данных, формирующая совместно как новый вариант..Для gsvano: «Перефразируя на технический язык можно сказать, что невозмож >>показать сообщение |
| 132. | 01.10.2007 22:11:01 | Искусственный интеллект | Для gsvano:Мне жаль, но, по-видимому, тебе не дано понять, ввиду отсутствия мотивации к этому. Твое хочу - не проходит. Зачем тебе все это? Твой «шкурный» интерес не в этой теме:Нанизывая буковки на строчку,Наверно, лучше здесь пос >>показать сообщение |
| 133. | 02.10.2007 6:35:32 | Искусственный интеллект | Для gsvano:Ср Янв 19, 2005 16:21:32 «Мой путь? Да нет у меня пока никакого пути. Я же ещё ничего конкретного не сделал... А Определения и концепцию я выложу только тогда, когда она будет полностью закончена (сейчас где-то 5%). В об >>показать сообщение |
| 134. | 03.10.2007 6:59:31 | Обучение | Для Клон:Без прикола. Можно ли дать объяснение фанатизму, не используя психологические термины? >>показать сообщение |
| 135. | 24.10.2007 14:33:19 | Главная тайна мозга | "Принятие решения мозгом - это суперпозиция чувственных проекций стимулов. (С)."Если будет ясно, как в частности, в данной формулировке определяются термины «чувственность» и «стимул», тогда возможен ответ на вопрос: «…что по этому п >>показать сообщение |
| 136. | 25.10.2007 0:07:40 | Определение интеллекта | Мастурбация - свойство системы достигать поставленных целей путем автостимуляции. >>показать сообщение |
| 137. | 25.10.2007 0:27:48 | Вектор эволюции | Добавляю еще один этап, сформированный в результате обработки информации в условиях отсутствия логики:6. Ахинея. Вздор, чепуха, бессмыслица, нелепица, нисенитница, бредни, чушь, алала; пошлости, глупости. Ахинейная беседа. Ахинейщик м. ахинейщи >>показать сообщение |
| 138. | 08.12.2007 11:27:42 | "Блестящие" подтвержде | «…зависит от "плотности" энергии вакуума…» nan что подразумевается под термином «плотность» и имеет ли она единицы измерения? >>показать сообщение |
| 139. | 11.12.2007 9:35:32 | "Блестящие" подтвержде | «…что движения как причинного взаимодействия вообще нет на базовом уровне.» А есть интерференционная «картинка» как например: «Сотрудники лаборатории японской фирмы "Мицуи" научились выписывать буквы на воде. В их установке бассейн диаметро >>показать сообщение |
| 140. | 13.12.2007 11:55:43 | "Блестящие" подтвержде | nan: "...одно дело придумать фишку в науке типа волнового генома и больше ничего не желать видеть вокруг, а другое желать именно видеть вокруг так, чтобы не себя обманывать, а понять как это на самом деле. Первое –чистая религия, второе – нормал >>показать сообщение |
| 141. | 31.12.2007 14:42:59 | пакет воспоминаний | Для ПАКЕТ:«пакет воспоминаний хранящийся в памяти…» Что такое пакет воспоминаний? А может это кулек, ведро или еще какое-то вместилище, тем более, что «Личность это пакет воспоминаний хранящийся в памяти, то есть не память являеться личностью, >>показать сообщение |
| 142. | 01.01.2008 16:58:51 | пакет воспоминаний | Для ПАКЕТ:Я тебя спросил, чем отличается личность от пакета воспоминаний, а в ответ: «…пакет воспоминаний(система связей между воспоминаниями) это носитель воспоминаний.» Итак, личность = пакет воспоминаний = система связей между воспоминаниями >>показать сообщение |
| 143. | 01.01.2008 19:28:19 | пакет воспоминаний | Объяснял пакет пакету:«Ничего на свете нету!Только есть одни пакетыНа поверхности планеты!» * * *«Жизнь равняется пакет»Предложил ПАКЕТ сюжет. >>показать сообщение |
| 144. | 09.01.2008 6:11:49 | Несколько вопросов о нейрологии | Для menua:«…можно дать информацию разную и позволить читателям самим разобраться…» тогда в библиотеку. >>показать сообщение |
| 145. | 11.01.2008 5:51:31 | Причина. | Что бы ответить, хотелось бы узнать что было причиной Первопричины? >>показать сообщение |
| 146. | 14.01.2008 0:47:15 | пакет воспоминаний | Тэбэ ПАКЕТ:Вот если одни пакет вложен в другой и так много раз: это одни пакет или много? А если все это вывернуть наизнанку это тот же пакет или другой? А теперь, если эти два, которые прямо и наоборот соединить, что будет? Главный воп >>показать сообщение |
| 147. | 17.01.2008 7:50:17 | пакет воспоминаний | ПАКЕТ: «…обычные люди просто в массе своей недоросли до того о чём я говорю?» А не мог бы ты составить список твоих особенностей, отличающих тебя от обычных людей? [i][u]обычный человек[/u][/i] >>показать сообщение |
| 148. | 18.01.2008 3:09:45 | пакет воспоминаний | ПАКЕТ: «Сначала предоставь список особенностей обычного человека….» не надо передергивать, Вы обозначили, что являетесь необычным человеком. Так в чем Ваша необычность? Для меня Вы обычный, я бы сказал шарлатан, но это очень лестное по отношению к Ва >>показать сообщение |
| 149. | 18.01.2008 16:15:51 | пакет воспоминаний | Что-то в этом году рано началось, до весны еще далеко, может быть высокосный год? >>показать сообщение |
| 150. | 22.03.2008 12:36:07 | Механизмы угасания функций орган | gsvano: «…существует такая генетическая функция ослабления функций организма с возрастом, в частности интеллекта и памяти.»Клон: «…наша гибель - не результат износа организма, а "запрограммирована" на генном уровне.»Эти сентенци >>показать сообщение |
| 151. | 22.03.2008 18:49:23 | Элементарные частицы. Модель стр | Для gsvano: «Энергия для его создания была затрачена ранее, во время производства этого магнита, так как что бы развернуть домены в металле нужно было затратить энергию. Вот эта энергия и есть энергия магнитного поля.» И на как долго хватит эт >>показать сообщение |
| 152. | 22.03.2008 19:45:16 | Механизмы угасания функций орган | Для Клон: «…специфику более высоких уровней организации.» Вот, вот, как только что-то непонятное – ему имя «специфика», а также - «не надо упрощать», а то сложно морочить голову. Поэтому у меня и предложение: поискать системный фактор, или дви >>показать сообщение |
| 153. | 22.03.2008 20:24:04 | Элементарные частицы. Модель стр | Для gsvano: Ну тогда тебе известно, наверно, за счет какой энергии совершается работа на притягивание и удержание «железок» возле постоянного магнита? >>показать сообщение |
| 154. | 22.03.2008 21:55:00 | Элементарные частицы. Модель стр | Давай не про стул, на котором сижу, придавливая его к земле, а, наоборот – к магниту, к которому со стороны земли поднесем «железячку». На нее с одной стороны действует сила тяжести, а с другой магнит. В этом случае тоже не совершается затраты энерги >>показать сообщение |
| 155. | 22.03.2008 22:00:08 | Механизмы угасания функций орган | Вот меня как раз и интересует, почему лососи подыхают и что такое вид, которому это выгодно. А, кроме того, интересует почему это ему выгодно, тем более, что вид это только набор морфологических и иногда функциональных признаков, выбранных субъектом. >>показать сообщение |
| 156. | 23.03.2008 9:00:10 | Элементарные частицы. Модель стр | У меня очень элементарные вопросы к простому опыту. Если я подношу постоянный магнит к «гвоздику», лежащему на поверхности стола, то на определенном расстоянии этот «гвоздик» перемещается к магниту и затем удерживается им. Совершается ли при перемеще >>показать сообщение |
| 157. | 23.03.2008 11:43:22 | Элементарные частицы. Модель стр | Начну с лирики:Устойчивые линии границ,Что наблюдаются тобой во всей красе:Взрыв звезд и даже взмах ресниц,Лишь результат стабильности во вне.Источники, каналы и поток – Слова, отображающие суть.И смысл >>показать сообщение |
| 158. | 23.03.2008 15:13:57 | Элементарные частицы. Модель стр | Для знающих физику за 8 класс:«…фактически, именно твоя рука затратила энергию на поднятия этого гвоздя, а не магнит» Я надеюсь, ты слышал о силе тяжести, которая действует на гвоздь. Откуда берется энергия для противодействие этой силе? >>показать сообщение |
| 159. | 23.03.2008 15:21:04 | Механизмы угасания функций орган | Для HELLLEN: «У каждого вида своя генетическая предрасположенность» Это очень умная фраза, она действительно не дает вразумительного ответа.«Но равновесие, тем не менее, держится... пока. Почему? Сомневаюсь, что кто-то сможет дать вразуми >>показать сообщение |
| 160. | 23.03.2008 15:41:08 | Элементарные частицы. Модель стр | Nan, я знаком с твоей работой и она мне не понравилась (особенно закольцованность и флуктуации), но обоснованного ответа я пока не нашел. Ищу. >>показать сообщение |
| 161. | 23.03.2008 23:24:02 | Элементарные частицы. Модель стр | «…везде хаотично снуют частицы, ударяя тела, но если два тела расположены рядом (пусть одно над другим), то количество ударений, толкающих тела друг к другу, станет больше и тела начнут притягиваться (предполагается именно такая природа гравитации вс >>показать сообщение |
| 162. | 23.03.2008 23:40:50 | Механизмы угасания функций орган | Для HELLLEN: В твоих вопросах о понятии «мысль» терминологическая путаница. Если мысль как поведенческий акт (физиология) она вполне конечна, с определенными тактико-техническими данными (например, у Иваницкого А. М. или у Б. Либета), если же э >>показать сообщение |
| 163. | 24.03.2008 7:46:09 | Элементарные частицы. Модель стр | Для gsvano: «Я же написал - из твоей руки она берётся. =)» Спасибо за оказанную честь, но управлять гравитацией и ее следствием пока не могу.«…это называется энергия поля» И что же это такое, наверно, дух? >>показать сообщение |
| 164. | 24.03.2008 14:10:07 | Элементарные частицы. Модель стр | Для gsvano: «Природа полей ещё никому со 100% точностью не известна». Значит твоя фраза: «Магнит в данном случае лишь применяется для дистанционного воздействия, то есть и в этом случае на гвоздь действует сила твоей руки, но уже переданная не >>показать сообщение |
| 165. | 24.03.2008 15:41:11 | Механизмы угасания функций орган | Для HELLLEN: Отношение к абстрактному, коротко:Нам абстракция приятнаВ безответственности цели.Что б не брякнул – непонятно,Мысль ж мелькнет и в самом деле. Поэтому, если не очень трудно, все-таки, что для тебя мыс >>показать сообщение |
| 166. | 24.03.2008 16:10:39 | Элементарные частицы. Модель стр | Для gsvano: 1. Так ты знаешь или не знаешь что такое поле и его механизм?2. Измерять, доказывать и рассчитывать тебе придет самому, так как у меня нет проблем с объяснением данного явления, но есть интерес к тому, как это объясняют други >>показать сообщение |
| 167. | 24.03.2008 16:49:17 | Элементарные частицы. Модель стр | Для gsvano: 1. «…но механизмы его действия знаю…» и «…но какие механизмы ответственны за это - пока что достоверно неизвестно» И это в одном абзаце. Логику отслеживай.2. Опыты уже все проведены, но что бы интерпретировать их без противор >>показать сообщение |
| 168. | 24.03.2008 18:57:52 | Элементарные частицы. Модель стр | «…явно не только ты интересуешься этим "парадоксом" и было интересно его довести до зримой наглядности.» То есть ты согласен, что парадокс есть. Насчет зримости, поменяй точку отчета, вернее, примени другую интерпретацию. Единственное, что >>показать сообщение |
| 169. | 25.03.2008 6:51:50 | Элементарные частицы. Модель стр | Для gsvano: «В статическом полевом градиенте невозможно получить энергию просто так, максимум её можно там накопить.» Во, умора, теперь понятна вся та глупость по отношению к постоянному магниту здесь произнесена. Откуда в этом Мире статика? Эт >>показать сообщение |
| 170. | 25.03.2008 9:44:58 | Элементарные частицы. Модель стр | "Тебе не кажется, что это – слишком?.." Нет. Кроме того, "парадокс" обнаруженный на уровне внутриядерных, ядро-электронных, электрон-электронных и т.п., всплывает и на других, которые очень напоминают «…специфику более высоких ур >>показать сообщение |
| 171. | 29.03.2008 17:34:57 | Механизмы угасания функций орган | Для HELLLEN: «…мысли имеет прямую зависимость от тела (вспомнить хотя бы, как изменяются они в период болезни), но с другой, свободно существуют и без него. Мысли валяются тут и там подобно мусору.» И безусловно, если мысль валяется, она может >>показать сообщение |
| 172. | 30.03.2008 8:06:31 | Механизмы угасания функций орган | Для HELLLEN: «kak, если изначально не веришь человеку, о чем можно дальше говорить...» Верю, не верю это уход от существа дискуссии, а поэтому «сомненья»:Все эти споры ни о чемНаводят мысль на сожаленье,Что все похоже на дурдо >>показать сообщение |
| 173. | 30.03.2008 14:50:26 | Механизмы угасания функций орган | Для HELLLEN: Так много слов, метафор штабелямиОтвет пишу короткими стихами:Апофеоз – прекрасное начало,В итоге – апоптоз последнего причала:Растерянность, в руках соломы клок,Крючок, веревка и оконный блок. >>показать сообщение |
| 174. | 31.03.2008 10:21:08 | Механизмы угасания функций орган | «Вот почему дохнут лососи!» Это твой ответ?Даже если между обнаруженными фактами находят закономерность, это далеко не всегда дает ответ на вопрос «почему», а тем более на вопрос «зачем».Поэтому твоя фраза читается так: «Вот как, примерн >>показать сообщение |
| 175. | 31.03.2008 13:27:13 | Механизмы угасания функций орган | Для HELLLEN: Спасибо за проповедь больше похожую на отповедь. Но вроде бы ты заявила «…не могу больше серьезно писать.», а наставления то очень серьезные:А может быть хватит под пальмой лежать, Пора уже делать, куда-то бежать? >>показать сообщение |
| 176. | 01.04.2008 9:20:33 | Механизмы угасания функций орган | «Хоть в природе нет ничего выделенного, но есть те, кто это способен выделять и исследовать как отдельные проявления. Это - человечий способ познания, а на всеохватность он не способен.» Можно, конечно, другим приписать мистику, если они (другие) в >>показать сообщение |
| 177. | 01.04.2008 11:07:56 | Механизмы угасания функций орган | Для w.Thyme:«…лососи дохнут ПОТОМУ, что во время нереста им кислорода не хватает» Столь глубокомысленное заявление (без сомнений), требует хоть какого-то мало-мальского доказательства. Это же относится и к еще одной глубокой мысли: «…круговоро >>показать сообщение |
| 178. | 01.04.2008 19:25:01 | Механизмы угасания функций орган | Для nan:Я не думаю, что требует доказательства существованию ПОТОКА ЭНЕРГИИ от ближайшей к нам звезды, солнца. Этот поток, вернее его часть, попадает на землю, где происход с ним ряд преобразований, в результате которых формируются различные д >>показать сообщение |
| 179. | 01.04.2008 22:01:06 | Механизмы угасания функций орган | Если согласиться как с некой аксиомой, что существуют потоки энергии, то возникают следующие вопросы: «общепринятых … ….взаимодействиях», а что с чем взаимодействует? Каков механизм взаимодействия, столкновения и т.п. На каком расстоянии оно начинает >>показать сообщение |
| 180. | 02.04.2008 7:11:53 | Механизмы угасания функций орган | Для w.Thyme:Тэбэ письмо: http://www.sakhalin.ru/boomerang/sea/fakt13.htmОт почтальона >>показать сообщение |
| 181. | 02.04.2008 11:52:42 | Механизмы угасания функций орган | Для HELLLEN: Искал я всюду истину и по путям бродил,Пока попутный поезд меня не поглотил.Теперь на этом поезде лечу по колее,А поиски той истины остались все в ;jgtОтсюда вывод следует, для тех, кто ищет смысл – >>показать сообщение |
| 182. | 02.04.2008 19:43:00 | Механизмы угасания функций орган | Nan: «Вот оно - наоборотное стремление понять с сотворения мира.» Путь к основам мироздания как раз был нет от желания в них разобраться, а тем более понять как сотворен мир. Первый вопрос, который вызвал процесс к основам, был: «Почему мы можем про >>показать сообщение |
| 183. | 02.04.2008 21:57:19 | Механизмы угасания функций орган | Небольшая добавка к предыдущему посту:Бежит поток, не знаю из чего.А мы энергией его зовем обычноВращает мысли мозга моего.Хотя, наверно, это уж вторично.И все в движении и вроде как всегдаКоль не задуматься, >>показать сообщение |
| 184. | 03.04.2008 10:02:10 | Механизмы угасания функций орган | Nan, спасибо за беспокойство, но как врач, я вполне пока в состоянии решать проблему своего здоровья. А в продолжении возможности выкристаллизовывания моей позиции, вот пока первый этап:Что бы что-то прогнозировать, необходимо, что бы последова >>показать сообщение |
| 185. | 04.04.2008 14:57:21 | Попытка объять необъятное | Nan, твоя рефлексии, наверно, может принести плоды, но при условии, что она адекватна в использование тех положений, которые я высказал и воспринята тобой в этом соответствии. Сведя все построения к оценки значимости для личности, тем самым вывел ее >>показать сообщение |
| 186. | 05.04.2008 9:42:12 | Попытка объять необъятное | Nan, я не сомневаюсь в твоем таланте художественной изобразить любую тему и сей панегирик личноцентризму, достоин восхваления. Но, для меня как части этого мира, больший интерес представляет поиск ответов на вопросы: почему это происходит и как это у >>показать сообщение |
| 187. | 07.04.2008 10:27:46 | Попытка объять необъятное | Nan, дискутировать по поводу понял/не понял, не представляет интереса. Тем более, что каждый из участников имеет свое «понимание», но как всегда есть общее, позволяющее этим участниками договариваться (жесты, символы, поведение), то есть реагировать >>показать сообщение |
| 188. | 07.04.2008 19:37:42 | Попытка объять необъятное | Для amapanth:Никаких закавык для объяснения о «не радости» нет, то есть это не секрет и не боязнь напугать публику. Останавливает собственная ограниченность в изложении материала, поэтому и ожидаю пояснений от Just Blue, надеясь, что он расста >>показать сообщение |
| 189. | 08.04.2008 10:25:14 | Попытка объять необъятное | «Ну да, нужно, не понимая того, что сказал собеседник продолжать глубокомысленно изрекать свое» Это то, что как раз я и наблюдаю, когда ты рассказываешь о нейрофизиологических процессах личностной (субъективной) значимости психологическими терминами >>показать сообщение |
| 190. | 08.04.2008 19:01:27 | Попытка объять необъятное | Так как проблему понимания мира ты свел к проблеме личности к ее оценочной сущности: «Личность не над всем, а она для нас - все. Мы на все смотрим через ее оценку значимости. Поэтому исследование мира начинается с нас, с развития нашей системы значим >>показать сообщение |
| 191. | 09.04.2008 7:29:43 | Попытка объять необъятное | Мной были вынесены вопросы :«Но, для меня как части этого мира, больший интерес представляет поиск ответов на вопросы: почему это происходит и как это устроено, включая и личноцентризм? Почему появились эти вопросы? Что есть первовещество (если оно е >>показать сообщение |
| 192. | 09.04.2008 9:50:14 | Попытка объять необъятное | Для gsvano: 1. «…выгодна для жизни…» выгодна Жизни на земле или конкретному биообразованию?2. «…благодаря естественному отбору она постоянно улучшается…» Улучшается для кого? Может быть ты назовешь конкретный предмет, явление или процесс >>показать сообщение |
| 193. | 09.04.2008 13:04:37 | Попытка объять необъятное | 1. «…Жизни на земле, так как это самоподдерживающийся процесс "с положительной обратной связью", если можно так выразится.» Выражаться не надо, а вот пояснить, что ты понимаешь под выражением «самоподдерживающийся процесс» хотелось бы. Или >>показать сообщение |
| 194. | 09.04.2008 18:00:29 | Попытка объять необъятное | Так как ты ссылаешься на то, что сам смутно представляешь: это по вопросу «само-», та глупость, которая написана, можно объяснить, твоей торопливостью, наверно, необходимо более плотно познакомиться с разделами по аутопоэзу (Матурана, Капра, Малинецк >>показать сообщение |
| 195. | 10.04.2008 7:28:13 | Попытка объять необъятное | nan, анализируя наши полемики, вроде как обнаружил причину разногласий, несмотря на то, что мы используем одни и те же факты, причем, рассматриваем их чаще всего одинаково. Оно кроется в разных точках отсчета: ты рассматриваешь как статичную картину >>показать сообщение |
| 196. | 10.04.2008 7:39:54 | Попытка объять необъятное | gsvano: «…что ты, попросту, не хочешь это узнать» А ты не рассматриваешь такой вариант, что проблема в тебе?Есть мерило любой теории (представления, гипотезы и т.д.) это практика. Она у тебя есть? >>показать сообщение |
| 197. | 10.04.2008 8:58:58 | Попытка объять необъятное | Я думаю, что это одно и тоже (процессный и потоковый). Для уточнения, конечно, хотелось бы услышать, что ты понимаешь под процессным (это не придирки). >>показать сообщение |
| 198. | 10.04.2008 9:04:10 | Попытка объять необъятное | gsvano, я не собираюсь обсуждать твои личные качества, оценка их в твоих постах. Но, кроме того, что говориться, наверно, что-то тобой и делается – так и что? >>показать сообщение |
| 199. | 10.04.2008 10:40:24 | Попытка объять необъятное | Для amapanth:Да, есть такая зацепка в «безволии», что куда смотрю, то и вижу, то есть направлением взгляда, мол, управляем. Блажен, кто верует… в объекты.На счет видоряда и срезов (кадров) в нем, безусловно, в силу особенностей нашей физи >>показать сообщение |
| 200. | 10.04.2008 12:17:39 | Попытка объять необъятное | Для amapanth:«…память же представляет собой систему проводимостей между нейронами (синапсами), всех тех элементарных признаков восприятия…» http://www.scorcher.ru/neuro/science/emotion/prognos.php. От себя добавлю, чтопамять это фиксирова >>показать сообщение |
| 201. | 10.04.2008 19:33:56 | Попытка объять необъятное | «…типа я мыслю одномерно, ты – многомерно…» Это твое мнение и я не собираюсь его ни опровергать, ни соглашаться с ним. Еще раз сделаю попытку рассказать о различных точках отсчета. Для тебя мозг, НС, нейрон, эмоции и др. и пр. объекты, которыми ты о >>показать сообщение |
| 202. | 12.04.2008 0:16:26 | Попытка объять необъятное | «И нет другого способа для восприятия и познания» да, для нашего тела, то есть тому, что условно относится к бессознательному, и этому бессознательному глубоко плевать как субъект поделил мир на объекты при агрегации восприятия, то есть при вербализа >>показать сообщение |
| 203. | 13.04.2008 1:30:49 | Попытка объять необъятное | А что такое граница? >>показать сообщение |
| 204. | 13.04.2008 9:01:04 | Попытка объять необъятное | Для w.Thyme:Если исходит из твоих ответов, то у тебя инструкция для тех, кому страшно. А вывод: необъятное это страшное.Тогда, что такое страшное? >>показать сообщение |
| 205. | 13.04.2008 18:22:44 | Попытка объять необъятное | Да, да, не страшно ехать по колее и толпой (в поезде). >>показать сообщение |
| 206. | 16.04.2008 19:30:59 | О гомункулусе... | Для Клон: «В дальнейшем подбирается наиболее подходящая программа поведения.» А кем подбирается? Либо есть некий алгоритм подбора, либо есть кто-то, кто принимает решения выбрать (использовать) ту или иную программу поведения. Мнение? >>показать сообщение |
| 207. | 16.04.2008 21:38:51 | О гомункулусе... | Для Клон: В твоем мнении есть ряд выражений, которые вызывают дополнительные вопросы.1. Сознание включается… По чьему приказу? 2. осознание подбирает наиболее подходящие программы поведения… По какому алгоритму?3. реализовано >>показать сообщение |
| 208. | 17.04.2008 7:51:55 | О гомункулусе... | Клон, спасибо за ответы, но, к сожалению, это ответы по типу очевидности или феноменологические (солнце всходи и заходит). Чем отличается «устройство эмоций» от Павловского «центра удовольствия» - только названием. Все опыты Скиннера по инструменталь >>показать сообщение |
| 209. | 17.04.2008 10:10:12 | О гомункулусе... | nan, «…все представительство фиксированных следов прошлого опыта является средой, обеспечивающей распознавания значимости текущего восприятия и конкурентного выбора наиболее актуального…» здесь у нас почти все совпадает (если правильно понимать слово >>показать сообщение |
| 210. | 18.04.2008 7:52:46 | О гомункулусе... | Nan: «Но мне хотелось бы выяснить, что именно в статьях тебя навело на мысль о том, что говорится о "центре решений" или "свободе воли" в ее философско-религиозном понимании?» Начинается с твоего тезиса (по статье "Мотивации >>показать сообщение |
| 211. | 18.04.2008 9:48:04 | Будет ли "Маугли" обла | Для Dark Alf:«И хочу дать свой ответ. Маугли будет или не будет обладать сознанием в той мере, в какой его обладание зависит от речи (или другой символической формы коммуникации, например, языка жестов), т.е. средства усвоения опыта культуры и >>показать сообщение |
| 212. | 19.04.2008 16:01:18 | Так что же составлЯет сознание, | nan, это в качестве корректировки: «Любой рецептор реагирует на изменение параметра, на который он настроен и начинает тупить, привыкая, при постоянной стимуляции. Это – важный базовый механизм,» это есть лукавство, так как рецепторный нейрон не обла >>показать сообщение |
| 213. | 19.04.2008 16:25:05 | Так что же составлЯет сознание, | Речь как вербальность >>показать сообщение |
| 214. | 19.04.2008 23:19:10 | Так что же составлЯет сознание, | Для w.Thyme:Я согласился бы с тобой,Что началось все с «слово»,Но только где оно былоДо старта мирового? >>показать сообщение |
| 215. | 20.04.2008 0:33:47 | Так что же составлЯет сознание, | Для w.Thyme:Читая метафор хитрую сеть,Не смог я вопроса в них углядеть.Слова как сознанье? Сознанье из слов?Где ищешь проблему, вопрос то каков? >>показать сообщение |
| 216. | 20.04.2008 8:23:00 | Космоэнергетика ДРУГ или ВРАГ? | Космическая мысль.Пробежала мысль по линииПо бывшей когда-то извилине.И не спрятаться, не затаиться,Так как не за что зацепиться.От того не храним мыслей череду,Появились, потолкались и дальше ту-ту.Не >>показать сообщение |
| 217. | 20.04.2008 10:03:04 | Так что же составлЯет сознание, | Nan:«…на основе мембранного концентрационного гальванического элемента.» это называется «утомление», так как нейрон не успевает восстановиться. А по условиям опыта: «Все опыты по исследованию феномена привыкания проводились на командном нейроне оборо >>показать сообщение |
| 218. | 20.04.2008 21:44:10 | Жесть.. | пьек'асно...пьек'асно!!! >>показать сообщение |
| 219. | 21.04.2008 20:23:16 | Будет ли "Маугли" обла | Для isatay:«От простого к сложному - Вот логика познания!» И все? Но, вот не задача – как отличить простое от сложного? Может быть это связано только со знанием того, кто классифицирует на простое и сложное: что если знаешь, то просто, а если >>показать сообщение |
| 220. | 23.04.2008 6:35:32 | Будет ли "Маугли" обла | Вот nan твоё гипертрофированное представление о личной значимости и оценке словами Dark Alf.: «У меня есть сложная модель будущего, основанная на абстрактных представлениях усвоенных не только из личного опыта, а и из книг и рассказов других людей, >>показать сообщение |
| 221. | 01.05.2008 21:52:44 | Попытка объять необъятное | Для amapanth:Картину мира я себе нарисовалСомненья гложут до изнеможенья.Нашелся б тот, кто также осознал, Бессмысленности мира ощущенья.В мои мозги попал сомненья ядКартину мне детерминизм рисует:От че >>показать сообщение |
| 222. | 02.05.2008 11:31:21 | Попытка объять необъятное | Для w.Thyme:Набор словесной шелухиПротиворечия сплошные,Хоть и оформлены в стихи,Но здесь потери смысловые.Набор метафор из «ничто».Картину ты свою рисуешь.Вопросов нет - так кое-что,Вот от >>показать сообщение |
| 223. | 10.07.2008 10:37:12 | Эмоционально Генетическая Теория | Тревожными симптомами на форуме бренчат, Неграмотность с невежеством залезли в этот сад. Такая безнаказанность для нас теперь пример - Продуктом симптоматики звучит ЭГТР. >>показать сообщение |
| 224. | 10.07.2008 12:25:32 | Обсуждаются новые правила форума | Открытое письмо садовнику участка «Форнит» Глубокоуважаемый Nan, я как постоянный посетитель, созданного тобой чуда-сада, под названием «Форнит», с прискорбием сообщаю, что в твоем аккуратном, систематизированном и выстроенном по последнему слову те >>показать сообщение |
| 225. | 15.07.2008 8:05:27 | 13 явлений которые ставят науку | Для TYSON: Некоторая агрессивность модератора, не повод обижаться и оправдываться, а поэтому не мог бы ты сам объяснить эти 13+1 непонятных явлений? Может быть, твои объяснения будут более адекватные нынешнему состоянию науки? Мне так тоже интересны >>показать сообщение |
| 226. | 18.07.2008 10:12:42 | 13 явлений которые ставят науку | Для TYSON: «Нет не мог поэтому и задал воросы но зато могу показать ещё много всего того чего наука не может объяснить…». Показать то, что сам не понимаешь? Но, возникает законный вопрос об уровне твоей компетенции или подготовленности к восприятию >>показать сообщение |
| 227. | 12.09.2008 12:37:23 | коллайдер | Надеюсь, что это не тотализатор и присоединяюсь к этим троим >>показать сообщение |
| 228. | 16.12.2008 11:44:32 | Несколько вопросов о нейрологии | Dark Alf: «Это действительно впечатляет.» И очень напоминает работу Д. Лената, который схарчил на свою задумку «проект CYC» 50 млн. зеленых от военного ведомства США (генерал Роберт Инман) и получил «фуфлометр» Cyc Knowledge Server. >>показать сообщение |
| 229. | 05.02.2009 8:34:28 | Мерность Времени | Для Wlad2009: «Одним из главных выводов синергетики является следующий: Система обладает \"памятью о будущем\"» Нельзя ли обосновать столь неожиданный вывод или хотя бы сослаться на такое доказательство? Справка: ПАМЯТЬ ж. (мнить, мнети) способн >>показать сообщение |
| 230. | 05.02.2009 18:50:53 | Мерность Времени | Для Wlad2009: «…живая природа \"научилась\", в целях выживания, жить одновременно в прошлом (которое как бы сворачивается в пространственно-временной структуре организма), настоящем и будущем.». Природа (жизнь) это только настоящее, меняющееся за >>показать сообщение |
| 231. | 06.02.2009 9:39:18 | Мерность Времени | Для Wlad2009: «…сам по себе маятник в это положение ну никак попасть не может!» Конечно, не может, так как это ты определяешь систему координат и масштаб, а так же выделяешь (вычленяешь из цельного мира) объект с названием «маятник». Если ты согла >>показать сообщение |
| 232. | 07.02.2009 9:39:11 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: «…жизнь исчезнув в одном месте способна появится в другом.» Так что появляется в другом месте: генный материал, белки, дух (поле сознания) или еще нибудь-чего? И как это стыкуется с понятием развитие, если она (жизнь) то там, то тут по >>показать сообщение |
| 233. | 10.02.2009 11:22:08 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: «…механический уровень движения, физический, химический, биологический, социальный этапы развития материи.» Неприятно, когда передергивают. Я не спрашивал о движении, а попытался только получить разъяснение на твое утверждение: «…жизнь >>показать сообщение |
| 234. | 10.02.2009 23:38:11 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: «Само собой понятно, что такая логика событий может повториться в любом участке вселенной и возможно с участием других элементов движения…» и «…жизнь это процесс, форма движения, а не материальное образование.». Если я правильно понял из >>показать сообщение |
| 235. | 11.02.2009 8:32:26 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: «По большому счету, движение существует в двух формах – линейное движение и циклическое движение.» Это смелое заявление, несколько не соответствует заявлению автора (Lemur) в «Философия движения», так как в ней движение абсолютизируется, >>показать сообщение |
| 236. | 11.02.2009 16:27:22 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: «Движение, истина, принимая без доказательств…» Для движение необходим градиент, то есть разница чего-то, что принуждает к движению. Таким образом движение есть следствие градиента, а не абсолют. Кроме того, где градиент для циклическог >>показать сообщение |
| 237. | 13.02.2009 11:12:37 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: «Движение, понятие которое пока не сумели четко определить…» у ЛЮБОГО движения есть вектор и скорость, а по сему движение и характеризуется этими двумя параметрами. «В моей системе рассуждений движение и энергия, обозначают одно и то же >>показать сообщение |
| 238. | 13.02.2009 20:08:51 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: «Как Вы примените понятие вектор к помидору на грядке, который утром был розовым, а вечером красный?» Для этого достаточно открыть учебник по биохимии. «Почему с ростом скорости, увеличивается масса объекта, и все это приравнивается к в >>показать сообщение |
| 239. | 14.02.2009 11:49:46 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: Произвольное использование терминов не дают возможности оценит ни то, что Вами предложено, ни то, с чем можно сравнивать, а поэтому хотелось бы услышать пояснения к следующим терминам: «объект», «образ сознания», «ощущение», также «поле >>показать сообщение |
| 240. | 14.02.2009 18:02:32 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: Из тех пояснений, что приведены, складывается следующая картина: «поле сознание» состоит из элементов «образ сознания», которые посредством ощущения формируются из объектов, которые, в свою очередь являются частью внешней среды. Таким о >>показать сообщение |
| 241. | 15.02.2009 8:01:45 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: «Поле сознания не просто сумма образов сознания, а динамическая система, составленная из образов сознания…» А разве в конкретный момент времени «поле сознание» не есть «сумма образов сознания»? Тоже самое и для: «Не объект, а его измене >>показать сообщение |
| 242. | 15.02.2009 12:26:15 | Что такое жизнь в широком смысле | Для Lemur: Никто здесь Вас не собирается ни подлавливать, ни обвинять, поэтому давайте без обиженного тона. Как правильно замечено: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает», так вот Ваше изложение, с использованием вольно используемых терминов, не дает >>показать сообщение |
| 243. | 06.03.2009 11:50:41 | CTRANNIK. Странник. Мимекс. | Для KIRILL: «Готов ответить на уточняющие вопросы.» Чисто практический вопрос: Как быть со слепыми, с дальтониками и т.п.? Для STR: Пока начальник транспортного цеха готовится, отвечает старший помощник младшего ассенизатора. В приведенном текст >>показать сообщение |
| 244. | 06.03.2009 14:42:33 | CTRANNIK. Странник. Мимекс. | Для STR: Аналогия со снежком не совсем удачная, тогда продолжая ее, получается, что лучший «странник» это гильотина. Сканирование предполагает (из заявленного) глубокий анализ состояния, а это возможно при соответствующей детализации исследуемого об >>показать сообщение |
| 245. | 06.03.2009 21:01:31 | CTRANNIK. Странник. Мимекс. | Для KIRILL: «Обработкой видео информации занимается значительная часть клеток мозга.» По-видимому, ты несколько преувеличиваешь, но если я увижу подтвержденные цифры этого соотношения, может быть я пересмотрю свои взгляды на роль зрительного сенсорн >>показать сообщение |
| 246. | 07.03.2009 6:37:39 | Об этом сайте. | Что бы не сочинять нового в обычном, повторюсь: Весна и вновь проблемы с телом, Хотя считают с головой. Кровь от реакций закипела. Не снится нам уже покой. Из спячки выползли ребята, Мозги раскинув в WWW Готовьте номер 6 палату В различных >>показать сообщение |
| 247. | 07.03.2009 23:45:30 | CTRANNIK. Странник. Мимекс. | Для KIRILL: «У тебя есть целая система для этого» Это голословное утверждение, а по сему я не беру на себя ответственность (величие) знать, что думает другой субъект. Механизм же прогноза на сегодня очень спорен, во всяком случае, если обходиться бе >>показать сообщение |
| 248. | 10.03.2009 17:59:55 | Куда катится мир? | Это уже было в 60-70 годах, работы Хосе Дельгадо и попытки Н. Бехтеревой. >>показать сообщение |
| 249. | 14.03.2009 12:04:04 | Что есть познание | Парадокс познания. Ну, вот, весенняя «фанера», Адью… и дальше полетела! Как много слов в его «адью» Вот только сути не найду: Прощай мой друг, пиши побольше, Ты пишешь, … мы тебя не видим дольше. >>показать сообщение |
| 250. | 15.03.2009 10:05:33 | Об этом сайте. | Парадокс рта Как повелось здесь на Руси – Не верь, не бойся, не проси. Но, стоит лишь открыть свой рот, В него начнет плевать народ. Чтоб в урну рот не превращать, Не надо мистику вещать! >>показать сообщение |
| 251. | 18.03.2009 6:29:24 | Доказательство. | Мистицизм (болезнь). Меня печалит Dimdirim, С душой открытой для народа. Он рот раскрыл, а из него лишь дым. Дым мистики и дурости приплода. >>показать сообщение |
| 252. | 19.03.2009 20:04:24 | Про Лапина и других несправедлив | Натуралист. Опять призыв: «К природе ближе!» Но, что же я читаю ниже – Обычный порно аллелуй. (admin@allbestporn4u.com) Тогда в ответ скажу я … нет! >>показать сообщение |
| 253. | 21.03.2009 7:07:29 | Про Лапина и других несправедлив | «Это ты сейчас с кем пообщался?». Рита, это такой лекторский прием (иногде нозология) – сам задаешь вопрос, сам на него и отвечаешь. Красиво. Lok «не говори красиво – говори правильно» (с), а посему к тебе одни конкретный вопрос: Откуда ты взял, что >>показать сообщение |
| 254. | 21.03.2009 8:08:59 | Про Лапина и других несправедлив | Для Lok: Спасибо за предложение читать на «заборах». И все-таки можешь ли ты указать источник, в котором бы обосновывалось, что вид Homo sapiens раньше (200, 500, 1000, 2000 лет назад) жил дольше, чем в наше время (за последние 100 лет). Отдельные >>показать сообщение |
| 255. | 21.03.2009 10:26:29 | Про Лапина и других несправедлив | Для Lok: Все, у меня к тебе больше вопросов нет, Судя по твоей реакции, по-видимому, ты на себе испытал эти методы лечения и профилактики: «Сульфазин. Атропиношоковая терапия. Инсулиновая терапия. Электрошок, Прививки.». Надеюсь, в дальнейшем тебя >>показать сообщение |
| 256. | 30.03.2009 16:15:49 | Ислам | В какие бы одежды не рядилось Любое мракобесие людей, Для савана ума и смерти бы сгодилось, Но не для жизни и развития идей. >>показать сообщение |
| 257. | 05.04.2009 8:19:24 | Олег Репченко "Полевая физи | Для полевиков: «…в Полевой физике любой изолированный объект (или частица) не обладает ни массой, ни зарядом, ни скоростью, ни энергией, ни какой-либо иной характеристикой а, следовательно, и сам изолированный объект в Полевой физике просто лишен см >>показать сообщение |
| 258. | 09.04.2009 11:22:15 | Физический смысл 2-го закона Нью | На \"Научный форум dxdy\" рассматривается одна замечательная тема: «Каков физический смысл 2-го закона Ньютона?» http://dxdy.ru/topic17107.html , но так как ответ на него на протяжения всей темы не получен, предлагаю тем, кто имеет свое мнение на >>показать сообщение |
| 259. | 09.04.2009 13:59:36 | Физический смысл 2-го закона Нью | Вопрос темы не формулировка закономерности между движением, градиентом и количеством плотности, а именно ее смысловое содержание, что за физические механизмы определяют эту закономерность? Практически это вопрос мировоззренческий (лирика физики). >>показать сообщение |
| 260. | 09.04.2009 16:25:31 | Физический смысл 2-го закона Нью | Субъект, обнаружив явления и найдя между ними некую закономерность, то есть приложив это к своей практике, несомненно, является главным действующим лицом в вопросе смыслового содержания этой закономерности. Но, проблема в том, что этот конечный инстр >>показать сообщение |
| 261. | 09.04.2009 21:40:24 | Физический смысл 2-го закона Нью | Смысл – прогнозируемый результат, а так как прогнозировать может только субъект, то сам смысл относится только к личному представлению субъекта. А поэтому физический смысл будет интерпретироваться как мировоззренческая оценка непротиворечивых и предс >>показать сообщение |
| 262. | 11.04.2009 11:12:43 | Физический смысл 2-го закона Нью | В продолжение темы, попытаюсь представить обнаруженную закономерность (2-й закон Ньютона) не как внесубъектную реальность, а как оценочный комплекс событий отражающийся в этом законе. Сначала о рецепции. Любой рецептор это датчик изменения, нет измен >>показать сообщение |
| 263. | 25.04.2009 22:37:20 | Детерминизм. За и против. | Если бы не было детерминизма, то не было бы и прогнозирования. Это заголовок. Читающие эти строки свято верят, что Закон сохранения энергии не зыблем. Если он поколебим (закон), тогда читающий мистик или мракобес. Это постулат. Если данный закон чт >>показать сообщение |
| 264. | 26.04.2009 7:31:39 | Детерминизм. За и против. | Для Nudnyj: Тогда смотри http://scorcher.ru:17000/hl?url=webds/scorcher.ru/articles/art.php%3Fid_art%3D153%26sub_id%3D0%26source_doc/articles/art.php%26page_txt%3D0%26garbage_id%3D0%26garbage%3D&mime=text/html&charset=windows-1251 И еще: Что есть >>показать сообщение |
| 265. | 02.05.2009 18:52:03 | Физический смысл 2-го закона Нью | Для Nudnyj: «Если я (субъект) не наблюдаю сам процесс движения (ну заснул например) значит ли это что пока я сплю движения нет?» Во-первых, когда ты спишь, твоя субъективная реальность только несколько ограничена в оценки раздражения рецепторов, а к >>показать сообщение |
| 266. | 02.05.2009 19:50:51 | Физический смысл 2-го закона Нью | Для Nudnyj: Пробую еще раз. Язык, включая и математику, есть лишь отражение выявленных закономерностей, а поэтому, только комбинируя его элементами (языка), понять смысл действительно затруднено. Но, если за терминами и выражениями языка попытаться >>показать сообщение |
| 267. | 02.05.2009 21:13:58 | Физический смысл 2-го закона Нью | Dark Infinity «как, почему игноришь мои сообщения? Я же помочь пытаюсь.» Во-первых, что ты сообщаешь, на что необходимо реагировать? Конкретизируй. Во-вторых, в этом саду (форнит), приятно гулять, без обязанностей кого-либо или что-либо «поливать >>показать сообщение |
| 268. | 02.05.2009 22:50:49 | Физический смысл 2-го закона Нью | Для Dark Infinity: «Посмотри мусор, кто-то кинул туда мое сообщение. На него и реагируй.» Реагирую: Пускай в мусоре и лежит – ноль физического смысла. Можешь попытаться сам объяснить, что с чем взаимодействует (физический механизм), то есть каким об >>показать сообщение |
| 269. | 03.05.2009 8:23:37 | Физический смысл 2-го закона Нью | Для Nudnyj: «Единственная реальность это вся совокупность уникальных явлений.» На счет «вся», это погорячился, но, во всяком случае, те явления, которые тобой выделены, по логике должны уложиться в единую картину (мировоззрения), то есть из уникальн >>показать сообщение |
| 270. | 03.05.2009 11:55:30 | Физический смысл 2-го закона Нью | Для Dark Infinity: «…поле, как среда, обладающая 2-мя хар-ками: плотностью(чего именно, не понятно) и скоростью распространения деформаций.» Здесь нет возражений и будет достаточно, что формирование поля и есть функция самого поля, выполняющая единс >>показать сообщение |
| 271. | 03.05.2009 12:47:02 | Физический смысл 2-го закона Нью | Для Dark Infinity: Еще раз повторюсь, может быть глухариная болезнь пройдет: Метаем строки, буквы и слова, Пытаясь доказать свою причастность. И предъявляя всем свои права, Мы забываем, что мы только частность. Не можем мы без пьедестала жить >>показать сообщение |
| 272. | 27.05.2009 18:23:41 | Вектор эволюции | Мракобесие оно и в Африке мракобесие! >>показать сообщение |
| 273. | 08.06.2009 11:10:35 | Что первично материя или идея? | К нам с гор спустился молодец И рассказал, что: «Все, конец!\" Яйцо, чьё место между ног, Могло родить только пирог, Который скушал молодец И рассказал, что: «Все, конец!… … У этой сказки нет конца, Как знаний нет у молодца. >>показать сообщение |
| 274. | 18.10.2009 19:20:50 | Что понимать под словом «СИСТЕМА | Для sariev.afet: Хотелось бы уточнить прежде, чем согласиться с Вашим подходом: а) кто «различает» и «осмысливает» и б) что именно «различает» и «осмысливает», то есть, существует ли это различимое и осмысленное без различителя и осмыслителя? >>показать сообщение |
| 275. | 18.10.2009 19:57:18 | Что понимать под словом «СИСТЕМА | Для sariev.afet: В соответствии определения: «Антропологизм, философская концепция, представители которой усматривают в понятии «человек» основную мировоззренческую категорию и утверждают, что только исходя из неё и можно разработать систему предста >>показать сообщение |
| 276. | 19.10.2009 9:03:13 | Что понимать под словом «СИСТЕМА | Для sariev.afet: Спасибо за уточнения. В соответствии утверждения, что организованность есть ограниченность возможности и осмысленности наблюдателя (почему только человека?), все системы не более чем субъективные организованности или субъективные ре >>показать сообщение |
| 277. | 20.10.2009 0:23:00 | Что понимать под словом «СИСТЕМА | Для sariev.afet: «Я не исключаю, что возможны ИНЫЕ Наблюдатели. Однако, не могу на них указать. Вы можете?» Да. Любая организация «непрерывных волн» представленная классом «живое». Для однозначности к понятию «живое» – это и одноклеточные и высшие п >>показать сообщение |
| 278. | 20.10.2009 9:31:54 | Что понимать под словом «СИСТЕМА | Для sariev.afet: Отсканируйте и пришлите, буду благодарен. Мои формулировки только в диалогах на форумах. Админ (nan) лоялен к любой АРГУМЕНТИРОВАННОЙ «ереси». >>показать сообщение |
| 279. | 08.11.2009 12:48:45 | Теорема! | Nan: «…лишь передается характеристика изменения состояния, то все разговоры о траектории не корректны». По-видимому, можно использовать понятие «траектория состояния» и тогда это будет вполне корректно. >>показать сообщение |
| 280. | 09.11.2009 11:31:58 | Многомировая интерпретация = нов | Для Nabruz: «Давай для начала вообще не будем говорить про физиологию.» При всём многообразии и вычурности мировозренческих гипотез и предположений «оценщиком» их истинности остается только субъект, обладающий некоторой ограниченность своей физиолог >>показать сообщение |
| 281. | 09.11.2009 17:20:25 | Теорема! | Для nan: «…с точки зрения внешнего наблюдателя…» к сожалению другого нет и поэтому то явление (состояние некоторой локальности) в виде фотона, можно оценить только с точки зрения (со всеми фантазиями) внешнего наблюдателя (субъект). >>показать сообщение |
| 282. | 13.11.2009 9:05:37 | Теорема! | Для nan: «…явления реальности не нуждаются в нашей оценке…» Ну, что ж, я могу принять твой вариант «фантазии», но это не означает, что у других субъектов не будут другие фантазии. Да и критерием истинности миропонимания остается логика выстраивания >>показать сообщение |
| 283. | 13.11.2009 19:58:56 | Теорема! | Для nan: Сначала уточнение. Вопрос стоял не о существовании реальности с или без субъекта, а об явлениях реальности, которые можно выделить только с помощью субъекта. Безусловно, объективная реальность существует, но вот объекты - они только наши ф >>показать сообщение |
| 284. | 14.11.2009 8:20:28 | Теорема! | Пит: «…граница там , где заканчивается МОЕ восприятие и моя оценка.» nan: «…траетктория - чисто человечья абстракция и сама по себе не скуществует» И я об этом же, поэтому «теория» Gurin1, не более чем абстракция, некоторая фантазия на тему: «Где т >>показать сообщение |
| 285. | 16.12.2009 10:26:56 | Гибель человечества | Попытаюсь вставить и свои пять копеек, тем более, что в изложенным nan’ом проекте http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/upgrade/upgrade.php есть большой сопрягающий момент: «От рецепторов всегда наблюдается стандартная импульсная активность (нет ра >>показать сообщение |
| 286. | 30.12.2009 9:14:26 | Статья: Как найти «информацию» | Для Maslyaev: Влекомый фишкою идей, И трассой недопониманья, Ты строишь мысль лишь из затей, Игрой мозаики познанья. Прекрасен дух бунтарский твой, Но что имеешь ты в итоге? Набор мозаик дорогой, Заросшие пути, дороги. А может нафиг блес >>показать сообщение |
| 287. | 30.12.2009 15:52:34 | Статья: Как найти «информацию» | Для Maslyaev: «* Сторонники системного подхода вообще стараются не рассуждать о системообразовании. Это слишком сложно и страшно. Лучше всего заниматься моделированием. И это несмотря на то, что именно в системном подходе вводится понятие \"фишки\", >>показать сообщение |
| 288. | 30.12.2009 20:02:18 | Статья: Как найти «информацию» | Для Maslyaev: «Кто ж их поймёт?» При чем здесь кто-то, мы с тобой определяемся, что под тем или иным подразумевается. Тезаурус я предложил. Дополнительная справка. Системный подход - это методология Синергетика - это парадигма, в которой может >>показать сообщение |
| 289. | 10.01.2010 13:16:21 | Что такое реальность? Реально ли | Для Victor: Зачем ты вылез из постели? Что добрый доктор прописал. Не дергался бы, в самом деле, И здесь бы чуши не писал. Лежал бы облаком кудрявым И сверху бы смотрел на нас. Зачем, зачем ты, в самом деле, Решил разрушить веру в нас? >>показать сообщение |
| 290. | 10.01.2010 23:55:20 | Что такое реальность? Реально ли | Для nan: \"Значит и дёргаться не стоит.\" \"Надеюсь кому либо пригодиться мной написанное.\" В этих двух предложениях противоречие (ерунда, чушь) >>показать сообщение |
| 291. | 11.01.2010 23:16:57 | Что такое реальность? Реально ли | Для Victor: Ничего личного (его и не может быть, наверно, нет точно: личное у каждого свое). Это только разная субъективная реальность, хотя все мы в объективной, которую в какой то мере можно приблизить к субъективной, но только если будет рацио, а >>показать сообщение |
| 292. | 04.02.2010 15:51:16 | Что такое реальность? Реально ли | Для Sergish: Реальность для субъекта это то, что не противоречит (соответствует) прогнозу этого субъекта. Другой реальности нет, так как ее невозможно обнаружить без субъекта. >>показать сообщение |
| 293. | 05.02.2010 14:00:22 | Что такое реальность? Реально ли | Для Sergish: Вся семантика ареальна, она только модель той реальности, которую воспринимает, оценивает и ранжируют по значимости субъект. И если то, что он обозначил вписывается в его миропонимание, то есть не противоречит ему, оно и становится реа >>показать сообщение |
| 294. | 07.02.2010 12:50:56 | Поздравления | Спасибо на добром слове: Доброе слово и кошке приятно, То, что ты скажешь отдам я обратно, Так вот по жизни все происходит Друг друга друзья в этом мире находят. >>показать сообщение |
| 295. | 10.03.2010 7:36:07 | Статья: Как найти «информацию» | Сначала вопрос: «Можно ли из закона сохранения энергии вывести появление феномена информации?» А затем немного лирики: Как раньше я упоминал, Вся мишура конкретных мнений – Приводит к спору ни о чем, К калейдоскопу разных прений. Чтоб эти мне >>показать сообщение |
| 296. | 10.03.2010 15:02:12 | Статья: Как найти «информацию» | Для Maslyaev: «Внутренний мир программы…» Что это или кто это? «В мире, в котором нет понятия энергии…» Не могли назвать такой мир? >>показать сообщение |
| 297. | 10.03.2010 20:40:43 | Статья: Как найти «информацию» | Для Maslyaev: «World of Warcraft подойдёт?» Я не знаю что это. Если это ПО игры или какого-нибудь расчета, тогда в ней написаны алгоритмы ПРОГРАММИСТОМ, для включения/выключения вентилей в электронных схемах компьютера, то есть перераспределение пот >>показать сообщение |
| 298. | 10.03.2010 21:52:19 | Статья: Как найти «информацию» | Для Maslyaev: Я тебе уже писал: «Влекомый фишкою идей, И трассой недопониманья, Ты строишь мысль лишь из затей, Игрой мозаики познанья…» В результате твоего недопонимание и даже отказа от оного (Мне в изрядной степени по барабану) приводит к т >>показать сообщение |
| 299. | 11.03.2010 13:53:30 | Статья: Как найти «информацию» | Для Maslyaev: «(не воспринимайте слишком серьёзно)» Да, не волнуйся, тебя никто и не воспринимает серьезно. И твой вопрос: «Сколько нужно энергии для передачи одного бита данных?» нисколько не лучше предыдущего. Впечатление, что ты только что вышел >>показать сообщение |
| 300. | 11.03.2010 18:36:11 | Статья: Как найти «информацию» | Для Maslyaev: Было ж сказано: «Этот сайт - не место для демонстрации обиды»(nan). Если тебе лень, если тебе не понятно и ты считаешь, что твой уровень притязаний выше, чем здесь тебе предлагают – не обижайся - книги, интернет и товарищи помогут тебе >>показать сообщение |
| 301. | 18.03.2010 7:28:32 | Все мужики сволочи, а бабы - сук | На этом сайте много раз говорилось о личностной оценке субъект. Никогда не было, нет и не будет субъектов с одинаковыми условиями развития, а значит и речь (проза, стих и т.д.) как поведенческий акт (рефлексия) на окружающий мир, будет всегда со свое >>показать сообщение |
| 302. | 04.04.2010 11:51:17 | О мозге. Два интервью Савельева | Рекламно-мистический ролик для тех инвесторов, у которых лицо не обезображено интеллектом. Практическая наука на марше - к НАУКЕ отношение не имеет. >>показать сообщение |
| № | Дата | заголовок | Сообщение |
| 0. | 23.02.2007г. 10:45:20 | Обсуждение Гимна сайта Форнит | Оптимистичная концовка: Посланники эти как видно забыли Тропинки, дорожки, которыми плыли. Мы вновь открываем все истины Мира И нам помогает в том мудрая Лира. И рай мы устроим в то время и месте, Когда соберемся товарищи вместе. >>показать сообщение |
| 1. | 23.02.2007г. 11:11:17 | Обсуждение Гимна сайта Форнит | Ответ Lilit: А слово как дело ушей достигает И в теле с ушами структуру меняет. Затем это тело слова произносит, И эти слова до других тел доносит. Вот так сопрягаются тел тех структуры Тут и рождаются наши культуры. А в чем я не согласен? >>показать сообщение |
| 2. | 23.02.2007г. 17:56:19 | Обсуждение Гимна сайта Форнит | Для Lilit: Ясность мысли порождает точность слов, что в свою очередь дает возможность другим понять, о чем эта мысль. Ваши слова не понятны. >>показать сообщение |
| 3. | 15.10.2005г. 10:43:49 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | Для Plumbax (гость) \"Но здесь возникает последний вопрос: как сложатся наши отношения?\" Никак, их не будет, то есть субъекта AI не будет. >>показать сообщение |
| 4. | 16.10.2005г. 11:38:03 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | Принципиально искусственную. Она естественная (со своими свойствами), как результат структуризации однотипных элементов (неоднородностей). Если тебе льстит роль создателя типа \"высший разум\" или \"совокупный\", так это временно >>показать сообщение |
| 5. | 17.10.2005г. 9:10:18 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | \"Мы все какие ни на есть \"создатели высшего разума\", когда делаем это с помощью женщин\" - Вот то допущение, которое приводит к неадекватному инженерному представлению, что мы \"создатели\" - мы участники потока под >>показать сообщение |
| 6. | 17.10.2005г. 13:25:03 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | «…поняв механизмы организации мозга, используя точно такой же, в принципе, \"инженерный\" подход и успешно воплотить эти механизмы в других материалах. В чем разница?» действительно разницы нет, потому, как и в том и в другом случае я толь >>показать сообщение |
| 7. | 18.10.2005г. 23:12:41 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | Я ее сомневаюсь, что ты дашь отличную интерпретацию сущности воли, но вопрос стоит в другом - где то устройство/образование, которое дает команду на желания, а, кроме того, каков принципиальный механизм формирования хотения и с какого времени в онтог >>показать сообщение |
| 8. | 20.10.2005г. 8:42:03 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | Сомнения. Именно они порождают вопросы, на которые далеко не всегда нахожу я ответы. Вернее сказать не встраиваются те факты, которые ты приводишь в своей гиперстатье http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/neuro_sys.php в картину мироздания. Иногд >>показать сообщение |
| 9. | 20.10.2005г. 13:15:30 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | Насчет теоремы Геделя, это проблема самого Геделя, если он не смог ответить на вопрос: Почему? Для меня эта проблема выливается в ограниченность рецептивной системы (первичные рецепторы, детекторы и эффекторы) человека. Далеко не все неоднородности >>показать сообщение |
| 10. | 21.10.2005г. 10:59:39 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | Естественно ни Гедель ни Пенроуз не обсуждали данную проблему с точки зрения субъекта с ограниченным набор рецепторов, они как и Шеннон рассматривали ее только с позиции источника данных, а не приемника и поэтому для них неалгоритмические системы (к >>показать сообщение |
| 11. | 21.10.2005г. 18:26:54 | Обсуждение работы Нейрокомпьютер | Выберемся, но постепенно. >>показать сообщение |
| 12. | 17.07.2005г. 9:01:08 | Обсуждение выложенных компьютерн | \"Видимо, прошли те счестливые времена, когда можно было беззаботно и в свое удовольствие фантазировать проги. \" А сейчас в чем счастье? Как я понимаю у тебя есть \"агрегат\", позволяющее отслеживать кто и где находиться на твое >>показать сообщение |
| 13. | 17.07.2005г. 12:37:47 | Обсуждение выложенных компьютерн | Спасибо за ответ. Значит счастье впереди. Наверно, к лог-файлам есть \"машинха\" для удобства? >>показать сообщение |
| 14. | 20.10.2005г. 8:58:38 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для val: \"...гармонизировать Природу\", для кого, или кто заценит, что природа гармонизировалась? >>показать сообщение |
| 15. | 20.10.2005г. 13:19:49 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для val: А это что или кто такое \"Разум человечества\", можно начать с определения этих двух слов. >>показать сообщение |
| 16. | 21.10.2005г. 10:50:06 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для val: Разум до Вас рассматривался как индивидуальное свойство: РАЗУМ, -а, л*. 1. Способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания, ум (в 1 значении), интеллект. 2. Ум (во 2 значении), умственное развитие. (Ожигов >>показать сообщение |
| 17. | 21.10.2005г. 16:00:20 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для val: У меня предложение – сойдите с пьедестала и попробуйте ответить хотя бы на один вопрос: В чем заключается доминирование человечества над всем прочим? А то можно подумать, что Вы антропоцентрист, расист и/или националист. Теперь по поводу: >>показать сообщение |
| 18. | 21.10.2005г. 17:27:11 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: В таком случае является ли олигофрен, не обладающий способностью к анализирующему мышлению, человеком. Как видите ничего личного, только выяснение Вашей позиции по отношению к классификации \"человек - нечеловек\". >>показать сообщение |
| 19. | 21.10.2005г. 20:17:01 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: Хорошо, я прицеплюсь к Вам. Вы дали определение: человек это обладающий способностью к анализирующему мышлению. Как Вы думаете, будет ли относится к виду человека тот, кто не обладает такой способностью? >>показать сообщение |
| 20. | 21.10.2005г. 21:41:55 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: Вам то хорошо, Вы все знаете, все разложили по полочкам, а мне как быть, если я в сомнениях, даже по Вашему последнему посланию. Есть ли творческое мышление у животных? И чем отличается творческое мышление от нетворческого? Как >>показать сообщение |
| 21. | 22.10.2005г. 12:58:06 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: Приведенные Вами цифры просто ошарашивают, это значит, что Общий Разум ущербен на 50%. В это трудно поверить. Не могли бы Вы подсказать, где и кто проводил данные исследования, может быть, они ошиблись? >>показать сообщение |
| 22. | 22.10.2005г. 15:51:11 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: Вы допускаете возможность ошибки с Вашей стороны? Может быть не половина, а только 10% не обладают творческим мышлением? >>показать сообщение |
| 23. | 22.10.2005г. 20:25:53 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: Из сказанного Вами, получается, что Вы не утверждаете истинность распределения по признаку «творческое мышление», а только предполагаете, то есть доказательств, которые Вы бы могли предоставить у Вас нет? Тогда, позвольте Вас с >>показать сообщение |
| 24. | 23.10.2005г. 9:47:40 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: Приведенные Вами факты несколько противоречат высказываниям Владимира Васильевича Малаховf, член-корреспондента РАН в работе «Биотический круговорот». Это во-первых. Во-вторых. И хотя флора и фауна фенотипически менялась в широ >>показать сообщение |
| 25. | 23.10.2005г. 11:44:42 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: В данной теме нет обсуждения о РАН, я дал конкретный источник, с конкретными фактами. Если у Вас есть ответы на поставленные мной вопросы, тогда я готов их выслушать, если нет – можно закрыть данное обсуждение. >>показать сообщение |
| 26. | 23.10.2005г. 13:02:36 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для Бахарева Валерия: Надо быть более внимательным, местоимение «оно» относится к слову «качество» ср.р. В дискуссиях приняты определенные правила, а именно, если Вы что-то утверждаете, Вы же и берете на себя труд обоснования этого утверждения. К с >>показать сообщение |
| 27. | 23.03.2009г. 8:13:07 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для аус: «Фактически у нас у всех есть воля, и она общая - это то, которое \"в начале было Слово\", т.е. некий начальный толчок, запустивший Вселенную.» Пока один только вопрос, кто это «слово» произнес? Кто сформулировал его, толкнул и запустил >>показать сообщение |
| 28. | 23.03.2009г. 8:58:22 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для аус: «Какая разница кто или что? Достоверно мы не знаем, и никогда не узнаем…» Тогда зачем задаешь вопросы или от нечего делать, потрындеть захотелось? «…ровным счетом ничего не изменится в нашем существовании и в справедливости уже открытых за >>показать сообщение |
| 29. | 23.03.2009г. 10:00:47 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для аус: «Вам я вопросов не задавал.» То, что ты на этом сайте – это уже вопрос. «Что ищешь ты…?» «С тем отличием, что ваш вопрос мне бесполезен…» Если бы был бесполезен, то и не отвечал бы. Любая реакция - это изменение на то, что обратил внимани >>показать сообщение |
| 30. | 26.03.2009г. 10:22:04 | Обсуждение статьи О смысле жизни | Для аус: «Я имел в виду, что называние конкретного имени первого толчка, совершенно ничего не изменит в нашем понимании мира.» Само название, действительно не несет, в данном случае, какой-либо смысловой нагрузки. Но в теме «О смысле жизни», пониман >>показать сообщение |
| 31. | 23.02.2006г. 12:15:51 | Обсуждение статьи Истина, критер | «Плохо только, когда многие пока что останавливаются на ней». Nan а ты где остановился? Или двигаешь дальше? Тогда к центру или от центра? И где этот центр (точка отсчета)? Все закружилось в вихре танца: Обмен, касанья, суета. Так мир рожденный бе >>показать сообщение |
| 32. | 23.02.2006г. 12:36:41 | Обсуждение статьи Истина, критер | \"Этот центр - я сам\" Раз ты центр, то стоишь на месте? \"...моя личная картина мира, мое убеждение, то и относиться следует к нему как к вере\" Тогда чем твоя вера отличается от религиозного фанатизма и мистицизма? Разве можн >>показать сообщение |
| 33. | 23.02.2006г. 14:49:25 | Обсуждение статьи Истина, критер | Для Оранжевого: «Сама по себе информация вне этических установок» А это как? Информация не существует без субъекта, а субъект всегда имеет этические установки. В противном случае это не субъект. >>показать сообщение |
| 34. | 23.02.2006г. 16:12:48 | Обсуждение статьи Истина, критер | Для Оранжевого: СУБЪЕКТ - …познающий и действующий человек, существо…(Ожегов) СУБЪЕКТ - …носитель предметно-практической деятельности и познания (индивид или социальная группа), источник активности, направленной на объект. (Большой орфографический >>показать сообщение |
| 35. | 23.02.2006г. 16:21:16 | Обсуждение статьи Истина, критер | Nan, это было для Оранжевого, с твоими взглядами я знаком. >>показать сообщение |
| 36. | 23.02.2006г. 17:42:07 | Обсуждение статьи Истина, критер | Для оранжевого: Значит я не ошибся, что ты виртуальное устройство. Подожду, когда станешь субъектом. (если станешь). >>показать сообщение |
| 37. | 23.02.2006г. 18:33:49 | Обсуждение статьи Истина, критер | И тебя! А к турниру необходима перчатка, только какая перчатка у устройства? Только чехол. Много разногласий из-за отсутствия договоренности по используемым словам.Может быть задуешь свечу по словарю? >>показать сообщение |
| 38. | 23.02.2006г. 20:13:11 | Обсуждение статьи Истина, критер | В качестве эксперимента: Субъект - моделирующая система, способная сама выделить себя из Мира, то есть провести границу между собой и остальным Миром. Объект - система выделенная субъектом. >>показать сообщение |
| 39. | 10.02.2006г. 8:43:17 | Обсуждение статьи Творчество и в | Для Алексея: В чем Ваша гениальность, то есть в чем Вы профессионально-образцовый творец? И если можно, перечень Ваших творений. >>показать сообщение |
| 40. | 07.09.2005г. 8:34:07 | Обсуждение статьи Пути достижени | Расширить пределы разнообразия можно заранее, если в детстве до 3-5 лет, ребенка поместить в условия с большими вариантами существования, особенно в поведенческих реакциях (не спеленывать, а давать знакомиться с многообразием мира через движение). Т >>показать сообщение |
| 41. | 31.07.2005г. 15:41:03 | Обсуждение сборника Высшие техно | Я издаю небольшой (500 экземпляров в месяц) журнал \"Информационная ярмарка\". В нем есть разделы: Общество, медицина, здоровье; Наука, техника, технологии; Кто мы: гипотезы, факты. В них я печатаю последние достижения науки, техники, техн >>показать сообщение |
| 42. | 02.08.2005г. 9:39:59 | Обсуждение сборника Высшие техно | Почтовый адрес? >>показать сообщение |
| 43. | 02.08.2005г. 11:06:16 | Обсуждение сборника Высшие техно | Не электронный. На E-mail: kak@vcom.ru >>показать сообщение |
| 44. | 19.07.2005г. 11:48:57 | Обсуждение статьи Исследование г | «Слово, растение, нож» ГИППОКРАТ (ок . 460 - ок. 370 до н. э.). Именно в такой последовательности. И на сегодня «слово» в любом разведении может вызвать у субъекта множество реакций как на психологическом так и на физиологическом уровне. Поэтому гоме >>показать сообщение |
| 45. | 20.07.2005г. 5:23:28 | Обсуждение статьи Исследование г | А что в этом Мире есть что-то определенное? Все относительное. Задайте систему координат и условия, тогда можно определить хоть «слово», хоть «дело». А если они размыты (координаты), тогда гомеопатия и лечит и калечит и просто так лежит. Основная мас >>показать сообщение |
| 46. | 20.07.2005г. 22:29:12 | Обсуждение статьи Исследование г | «Попробуй увидеть гораздо шире.» Шире некуда, рецептивное поле не пускает. По той же причине не согласен с тем, что «все люди - это, по-сути, одно и то же». Для европейца китайцы одинаковые, для китайцев европейцы. Принцип организации схожий. Различ >>показать сообщение |
| 47. | 21.07.2005г. 21:41:33 | Обсуждение статьи Исследование г | \"...оказывается, схожие отношения\" - структуры сопрягаются, если у них они не столь различны. Обе структурные проекции внешнего мира имеют сходные решения. Отличие нашего тела от внешнего мира слишком условно, есть граница, которая не >>показать сообщение |
| 48. | 22.07.2005г. 21:55:37 | Обсуждение статьи Исследование г | Проблема у объективистов в их эгоцентризме и антропоцентризме, так как они не могут допустить, что они как субъекты - объекты не в центре, а в потоке. А некоторые свойства этого потока как раз и создает возможность отражать его (потока) изменения. И >>показать сообщение |
| 49. | 07.10.2006г. 20:00:14 | Обсуждение статьи Эго | Добавка или продолжение к данной теме: http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=48&sub_id=0&source_doc/articles/art.php&page_txt=0 >>показать сообщение |
| 50. | 16.03.2009г. 11:58:37 | Обсуждение статьи Эго | Данная фраза: «Каждый биологический вид имеет свой предел роста и жизни, за который не может перейти, и эти границы зависят от внутренних причин.» несколько смущает, так как: А) в открытых системах затруднительно провести границу между внешним и вн >>показать сообщение |
| 51. | 17.03.2009г. 8:13:52 | Обсуждение статьи Эго | Для Клон: Вся суета дискуссий и в науке, и в быту, и в мистико-мракобесии формируется между двух направлений: 1. воздействие 2. взаимодействие (взаимосодействие по Анохину). Первые утверждают, что есть иерархия и все сводиться к нахождению главного >>показать сообщение |
| 52. | 19.10.2005г. 10:24:48 | Раскрыта тайна аллергии | Статья несколько рекламная и по-поводу тайн ничего нового не заявлено (можно прочитать в учебниках о механизмах аллергических реакций), кроме следующих слов: \"это не одна болезнь, а целая группа состояний\", но к сожелению, продолжения не >>показать сообщение |
| 53. | 29.10.2005г. 20:21:11 | Обсуждение О системной нейрофизи | Скрещивание нейрофизиологии с психологией – это действительно тяжкий труд. Вопрос: А есть ли такая необходимость? Не совпадают методы используемые в этих предметных областях. Может быть и начать с определения границы новой предметной область «Нейроп >>показать сообщение |
| 54. | 30.10.2005г. 10:30:35 | Обсуждение О системной нейрофизи | Разговоры о смысле жизни и о психонейрофизиологии породил следующий образ: Русло ручья – это память теченья, Что протекал здесь когда-то давно. Оно б рассказало тебе о влеченье, Если бы мог прочитать ты его. Время не властно, его просто нету. >>показать сообщение |
| 55. | 16.11.2005г. 21:02:17 | Обсуждение О системной нейрофизи | А разве есть дистанционные (действующие на расстоянии) раздражители? Раздражитель всегда непосредственно воздействует на рецептор, а то, что ты (и не только ты) называешь «дистанционным», это только проекция, причем, при условии многомодальности (мно >>показать сообщение |
| 56. | 17.11.2005г. 11:56:14 | Обсуждение О системной нейрофизи | \"С появлением специальных высокочастотных рецепторных клеток и сетевидной нервной системы возникает повышение чувствительности не только к контактным (непосредственно приложенным к поверхности тела), но и к дистанционным (действующим на расстоя >>показать сообщение |
| 57. | 17.11.2005г. 13:29:56 | Обсуждение О системной нейрофизи | Продолжу по принципиальности. Так как рецепторы реагируют только при непосредственном контакте с раздражителем, а в эволюционном плане видно направление развития нервной системы в сторону формирования представлении у субъекта о Мире как наборе протяж >>показать сообщение |
| 58. | 18.11.2005г. 9:59:55 | Обсуждение О системной нейрофизи | Я не знаю что такое субъект, но наделяю его функцией «экранчика», на (в) котором отражаются события Мира. Одной из удобных форм отражения является объектная, то есть я весь Мир делю на объекты, с которыми в дальнейшем провожу манипуляции, отслеживая >>показать сообщение |
| 59. | 18.11.2005г. 22:17:01 | Обсуждение О системной нейрофизи | Нет, это не проблема гомункулуса. Под этой проблемой понимается вопрос: Кто управляет объектами? И «маленький телевизор» в такой интерпретации – это часть пульта управления. Я же говорю только об экране, а не об управлении. А на этом экране отражае >>показать сообщение |
| 60. | 19.11.2005г. 17:42:23 | Обсуждение О системной нейрофизи | «Мы видим то, что доступно нашим рецепторам и наше поведение оптимизируется, чтобы быть адекватным воспринимаемому». В этом нет сомнения, если бы не было адекватности, то и то некому было обсуждать эти вопросы. Проблема в другом – вербализация воспри >>показать сообщение |
| 61. | 20.11.2005г. 21:18:33 | Обсуждение О системной нейрофизи | Нет сомнения в том, что все поверяется действием и что знания одного субъекта передаются другому также через посредник-действие. Но история человечества дала много вполне законченных моделей строения Мира, которые описывались соответствующим языком и >>показать сообщение |
| 62. | 21.01.2008г. 7:44:14 | Обсуждение О системной нейрофизи | Михаил, после Ваших фраз и утверждений: «Не зная истинного назначения и функций составляющих нейрон химических элементов, «теоретики нейрофизиологии» не могут что-нибудь правдоподобное знать о фактической организации структуры и памяти мозга на основ >>показать сообщение |
| 63. | 28.02.2007г. 7:01:22 | Обсуждение Никола Тесла и дармов | Сохрани. Сохраняй Законы чистоты, Сохраняй Законы полноты, Сохраняй себя всегда, везде. Ты в потоке брат, ты не в гнезде. Сохраняй все то, что есть в тебе Так же сохраняй, что на тебе. В зеркало украдкой погляди. Ты в нем? Может быть не ты? >>показать сообщение |
| 64. | 04.12.2005г. 15:40:49 | Обсуждение О детерминизме | «Как расценивать сказанное?» Начну с прозы: «Главным субъект не может быть в квантовых причинностях», конечно, но не об этом речь, а о том кто формирует представление о траекториях событий. Так как траектории не все видны, то картинка Мира складывает >>показать сообщение |
| 65. | 08.12.2005г. 19:51:05 | Обсуждение О детерминизме | Ты настаиваешь на том, что неопределенность существует вне субъекта, я же считаю, что она зависит от него. Чем больше субъект знает, тем меньше неопределенность. >>показать сообщение |
| 66. | 09.12.2005г. 11:43:21 | Обсуждение О детерминизме | Это смелое утверждение: «…электрон поглотил квант света и перешел на более высокий уровень…», но оно является неким допущением, что именно так и происходит. Реально есть некие события или их траектории, которые проецируются у тебя в голове в виде тех >>показать сообщение |
| 67. | 10.12.2005г. 8:18:57 | Обсуждение О детерминизме | Блажен, кто верует, тепло ему на свете. Аксиома - недоказуемое утверждение. Чем тогда эти утверждения (аксиоматическая база) отличаются от веры язычников, монотеистов и прочих мистиков? Если бы в нынешней науке все было состыковано и согласовано, т >>показать сообщение |
| 68. | 10.12.2005г. 20:21:43 | Обсуждение О детерминизме | Твой пример с законом Ньютона не очень удачен, так как противоречит словам «В аксиомы не включаются понятия, зависящие от условий…» в твоей статье Аксиомы и постулаты и словам в фразе поста: «…описывается в случае взаимодействия тел при скоростях на >>показать сообщение |
| 69. | 11.12.2005г. 16:26:38 | Обсуждение О детерминизме | Вызывает определенную настороженность безаппеляционные заявления типа: «…адекватное соответствие действительности» и «…знаем как она проявляется…». Вполне возможно, что многоразовый опыт человечества и дает право на некоторое допущение в тех или ины >>показать сообщение |
| 70. | 12.12.2005г. 11:39:37 | Обсуждение О детерминизме | Конечно, вопрос не в названии, а в сути. Суть же формируется на основании личностного опыта, который в свою очередь складывается из внутренних ощущений (представлений) и социальной адаптивности, то есть те же ощущения только через другие инструменты >>показать сообщение |
| 71. | 05.01.2006г. 12:10:35 | Журнал Science назвал самую успе | Ахметов И.И. : «Последнее, однако, не исключает необходимость введение в учебные программы изучение альтернативных точек зрения в вопросах происхождения жизни, поскольку каждый человек должен оставлять за собой право выбора.» Но это противоречит \&qu >>показать сообщение |
| 72. | 29.01.2006г. 19:50:43 | Обсуждение Иллюзии восприятия | Вот замечательная мысль :«Мы не можем жить параллельно: или во внутреннем мире или переключаться на внешний, просто потому, что нам доступен только внутренний мир.», так сказать суть всего. Наш внутренний мир это иллюзия объективной реальности. В как >>показать сообщение |
| 73. | 01.09.2007г. 13:57:37 | Обсуждение Иллюзии восприятия | Для Бориса: «Иллюзия - это термин, который обозначает несоответствие между реальным миром и нашими ощущениями или восприятием…» Что бы утверждать, что реальность не соответствует ощущению и восприятию как минимум необходимо различать эти понятия. А >>показать сообщение |
| 74. | 26.03.2009г. 21:04:33 | Обсуждение Об астрологии | Для Daixard: «Они же делали статистику только по знаку Солнца, не учитывая ни других планет ни аспектов.» Но, кроме видимых небесных образований (планеты, звезды и т.д.) есть еще и так называемая «темная» материя и энергия. Учитывают ли астрологи вл >>показать сообщение |
| 75. | 27.03.2009г. 18:20:38 | Обсуждение Об астрологии | Для Daixard: «Кажется все \"темные\" материи и энергии это пока только на уровне физических гипотез.» По гравитационному взаимодействию между планетами, звездами и галактиками получается, что как уже и не гипотезы, а факты. Но, астрологам, наверно, >>показать сообщение |
| 76. | 28.03.2009г. 17:42:56 | Обсуждение Об астрологии | Для Daixard: «Первый принцип такой: чем ближе к Земле небесное тело, тем очевиднее его \"влияние\" на человека, но и вместе с тем, поверхностнее. Второй принцип - чем дальше небесное тело, тем на глубжем уровне его \"влияние\" на человека. То есть, >>показать сообщение |
| 77. | 29.03.2009г. 15:53:23 | Обсуждение Об астрологии | Для Daixard: Мало того, что я не получил ответа на поставленный вопрос, так в сообщении от астролога пошла какая-то ахинея: «Солнце - личность, эго человека, сознание. Луна - эмоциональный мир, Меркурий - поверхностный ум, элементарный интеллек >>показать сообщение |
| 78. | 07.03.2006г. 13:48:10 | Обсуждение Эволюция живых сущест | «Из совершенно однородной среды в изменившихся условиях образовалась среда неоднородная, которая при повышении температуры опять может стать однородной» Попробуй поменять местами причину со следствием, то есть изменение структуры среды (изменение ко >>показать сообщение |
| 79. | 07.03.2006г. 20:12:45 | Обсуждение Эволюция живых сущест | Долгое время считалось, что солнце всходит и заходит, а оказалось Земля вертится. При образовании/разрыве связи, а также когерентности (или в результате когерентности) изменяется плотность энергии, что часто сопровождается таким феноменом как темпера >>показать сообщение |
| 80. | 07.03.2006г. 20:46:41 | Обсуждение Эволюция живых сущест | Попробуй прояснить. >>показать сообщение |
| 81. | 07.03.2006г. 22:38:21 | Обсуждение Эволюция живых сущест | Ты вводишь понятие частицы, хотя в своем трактате «Эволюция живых существ на Земле» они только виртуальные (гипотетические, состоящие сами из плотностей энергии или неоднородностей). Это первое. Второе, понятие температура – это обобщающий поток разл >>показать сообщение |
| 82. | 08.03.2006г. 17:31:56 | Обсуждение Эволюция живых сущест | Я за тебя, конечно, рад, что ты в этой «иллюзии восприятия» нашел для себя опорные точки и выстроил свой гипотетический мир. Но, позволь тебя спросить, где ты нашел в реальности равновесные процессы? И расскажи, пожалуйста, каким способом, кроме как >>показать сообщение |
| 83. | 08.03.2006г. 20:27:47 | Обсуждение Эволюция живых сущест | Если бы все, что написано под именем «термодинамика» отвечало на вопросы, например: что такое флуктуация, что такое столкновение, что такое самоорганизация или в виде бреда – что такое детерминистический хаос, равновесный процесс и т.д., тогда я бы с >>показать сообщение |
| 84. | 08.03.2006г. 22:52:30 | Обсуждение Эволюция живых сущест | Тогда помолимся каждый своему идолу - источнику истины, «непредвзятому исследователю» и подождем результатов прогноза. >>показать сообщение |
| 85. | 16.03.2006г. 9:02:26 | Обсуждение Эволюция живых сущест | \"Но в любом случае температурой характеризуют не структуру, а динамику в струкруре.\" Мне приятно, что сделан еще один шаг в сторону сопряжения наших структур. Наверно, на каком-нибудь очередном шаге рефлексия между нами достигнет такой г >>показать сообщение |
| 86. | 29.06.2010г. 9:42:36 | Обсуждение Эволюция живых сущест | nan: «…проявлении некоторых свойств, которые обычно наводят на мысль о живом». Мысль о живом появляется в том случае, когда выбранный предмет исследования проявляет такое свойство как прогноз, то есть изменяет свое поведение в результате «предвестни >>показать сообщение |
| 87. | 30.06.2010г. 22:10:14 | Обсуждение Эволюция живых сущест | Для N_A: «Гораздо полезнее уметь определять опасно или нет, съедобно или нет, обучается или нет и т.п.». И я о том же, предсказуемость «поведения» и есть умение определять его значимость (качественная и/или количественная) для наблюдателя. >>показать сообщение |
| 88. | 01.07.2006г. 19:43:58 | Внутренний шагомер помогает мура | Для nan: «Эффекторные структуры … на распознавание непосредственно не влияют». Без движения невозможно распознавания, так как теряется смысл, если субъект распознал, но не смог изменить своего положения, то есть отреагировать. И эта реакция наблюда >>показать сообщение |
| 89. | 01.07.2006г. 22:27:27 | Внутренний шагомер помогает мура | «Распознавание может быть присуще простейшему устройству - персептрону или программе типа файнридера.» Ни персептрон, ни файнридер не обладает функцией распознавания – эти устройства перекодирования, салгоритмированное субъектом, а распознает только >>показать сообщение |
| 90. | 02.07.2006г. 21:37:52 | Внутренний шагомер помогает мура | По поводу детекторов: нейроны работают по принципу «все или ничего», поэтому сформированные детекторные образования из нейронов работают аналогично – на входе набор последовательно-параллельных импульсов на выходе соответствующее входу последователь >>показать сообщение |
| 91. | 06.07.2006г. 23:35:56 | Внутренний шагомер помогает мура | Вот твои слова, которые и объясняют расхождение между мной и тобой по вопросу распознавание: «Функция распознавания (детекция совокупности специфических свойств) может реализовываться устройством (в том числе программным), с жестко заданными (естест >>показать сообщение |
| 92. | 07.07.2006г. 10:58:12 | Внутренний шагомер помогает мура | «детекция – неизбежная составная часть любого распознавания» нет возражения. «Вот внимание – выделяет», я бы определил его как выбор из существующих классификаторов конфигурации признаков. Тогда цепочка строится следующим образом: детекция – распозн >>показать сообщение |
| 93. | 07.07.2006г. 12:54:57 | Внутренний шагомер помогает мура | Если бы то, о чем ты говоришь, было бы на самом деле, сейчас ты бы не со мной разговаривал, а с роботом. Персептрон одна из до предела упрощенных моделей виденья механика на работу нервной системы, а это виденье не совпадает с реалиями. «А движение >>показать сообщение |
| 94. | 08.07.2006г. 9:56:53 | Внутренний шагомер помогает мура | «личностный адаптивный механизм» это как условный рефлекс по Павлову – название есть и даже описание, а физического смысла нет. А для такого смысла необходимо рассмотреть данный механизм в его развитии и формировании, но не на уровне физиологической >>показать сообщение |
| 95. | 12.07.2006г. 18:40:50 | Внутренний шагомер помогает мура | Сходство единственное - во фразе Сеченова И.М. \"Все бесконечное разнообразие внешних проявлений мозговой деятельности сводится окончательно к одному лишь явлению - мышечному движению\" Все остальное в твою коллекцию построителей теорий. >>показать сообщение |
| 96. | 12.07.2006г. 21:23:48 | Внутренний шагомер помогает мура | \"Не стоит ли напрячься и формализовать их?\" В этом и проблема: некачественно не хочу, а качественно не могу. >>показать сообщение |
| 97. | 09.12.2007г. 0:06:00 | Обсуждение Познание мира | В вопросе о понятии «информация», а также «знания» и «онтология» обязательным становиться указание в какой предметной области они применяются, тем самым определиться с границами использования этих понятий, это во-первых, а во-вторых, как следствие пе >>показать сообщение |
| 98. | 15.08.2006г. 8:14:47 | Инфракрасное зрение змей требует | Такой эффект связан за счет сочетание как минимум двух модальностей: теплового и мышечного ощущения. Аналогичный эффект наблюдается и при оценке остроты зрения (рецептор грубее, распознаваемого раздражителя), а также слуха (добротность рецептора мен >>показать сообщение |
| 99. | 17.12.2006г. 22:18:30 | Чтобы никогда не чувствовать бол | Для STR: «Мне кажется, что объекты, не чувствующие боли…» Объекты или субъекты могут чувствовать боль? >>показать сообщение |
| 100. | 16.02.2007г. 20:39:02 | Первый прототип коммерческого кв | Один акт – одно действие (операция), поэтому это только 2^16 точек фиксации состояния этой одной операции. Если это не так, тогда это 2^16 операцийк (актов). Есть другое объяснение? >>показать сообщение |
| 101. | 17.02.2007г. 19:36:04 | Первый прототип коммерческого кв | Это очень напоминает математику комплексных чисел, то есть ее визуализацию (топология, фазовые пространства, фракталы). С помощью этой визуализации иногда обнаруживается сходство с некоторыми физическими процессами, например: в биологии. Но не объяс >>показать сообщение |
| 102. | 17.02.2007г. 19:55:45 | Первый прототип коммерческого кв | Работы 30-летней давности есть в реальности? А верующие специалисты ни чем не лучше мистиков. >>показать сообщение |
| 103. | 17.02.2007г. 20:35:01 | Первый прототип коммерческого кв | Для этого. наверно, есть другие решения. И они, по-видимому, будут связаны со структурной организацией потоков данных, то есть работа с динамическими данными (не объектами). Если квантовый компьютер будет это обеспечивать..., но есть сомнения. >>показать сообщение |
| 104. | 16.02.2007г. 14:51:18 | Биологи обманом заставили вирусы | Эта идея называется МИМИКРИЯ (англ . mimicry, от греч. mimikos - подражательный, маскировочный). Конечно, самое интересное это становление такого феномена, то есть насколько связаны процессы (физические) у мимкрирующх пар? >>показать сообщение |
| 105. | 17.02.2007г. 7:21:41 | Биологи обманом заставили вирусы | Так как данная идея давно известна, а также давно используется, то более соответствующими словами создавшейся ситуацией будут: Наконец-то! >>показать сообщение |
| 106. | 27.02.2007г. 7:45:04 | Обсуждение О психогенетике | Ну, вот весна, бросаешь вновь бутон! Под этот гадкий nanо-лохотрон.:)n7 >>показать сообщение |
| 107. | 22.10.2007г. 7:42:12 | Обсуждение Сознание, интеллект | «…она научится выделять тот минимум значащих признаков, какой нужен для адекватного распознавания...» «…фокус внимания выделяет то, что в данный момент совпадает с наибольшей оценкой значимости…» «…чтобы актуальные каналы текущего восприятия сопост >>показать сообщение |
| 108. | 24.10.2007г. 8:36:38 | Обсуждение Сознание, интеллект | «осознаваемая система оценки» «отрицательный или положительный эмоциональный контекст» «области внимания» «сигнала новизны» «пусковым стимулом» «опережающем возбуждении» «ассоциациями с прежним отношением» «к результатам своего собственного по >>показать сообщение |
| 109. | 24.10.2007г. 14:01:27 | Обсуждение Сознание, интеллект | Было множество попыток на основе конечных автоматов (формальные нейроны, нейристоры и т.п.) выстроить систему, которая могла бы сама принимать решения. Ее до сих пор нет, нигде нет, поэтому твоя фраза «…описание конкретного варианта искусственной реа >>показать сообщение |
| 110. | 25.10.2007г. 0:00:36 | Обсуждение Сознание, интеллект | «Для меня картина – непротиворечива и хорошо описывает существующее, а большой опыт в схемотехнике позволяет зримо отследить, как может она функционировать…» Да, я думаю, с твоим схемотехническим подходом к моделированию будет трудно договориться о с >>показать сообщение |
| 111. | 25.10.2007г. 10:07:51 | Обсуждение Сознание, интеллект | Все достаточно элементарно. Рецептор является преобразователем одного вида энергии в стандартное возбуждение для нервной системы организма, которое идентифицируется различными нервными образованиями только по двум параметрам - откуда и в сочетании с >>показать сообщение |
| 112. | 25.10.2007г. 11:22:52 | Обсуждение Сознание, интеллект | Ошибка в факте (явлении) или интерпретации? В первом случае – конкретный факт. Во втором, логика рассуждения на основе конкретных фактов. С удовольствием. >>показать сообщение |
| 113. | 25.10.2007г. 15:44:07 | Обсуждение Сознание, интеллект | Я несколько разочарован. Поэтому попытаюсь объяснить, основываясь только на фактах. Рецептор из потока энергии (данных) выделяет то, на что он настроен (генетически) и затем преобразует в стандартное возбуждение проводника (нейрон). На этом этапе нет >>показать сообщение |
| 114. | 25.10.2007г. 17:47:57 | Обсуждение Сознание, интеллект | «…эффекторы – это не только мышцы…», но это всегда сократительные белки, начиная с микротрубочек у одноклеточных и заканчивая интегрированные в мышцы аналогичные комплексы миозин – актин. И все реакции проявляющие ввиде гомеостаза и других гуморальн >>показать сообщение |
| 115. | 25.10.2007г. 19:47:05 | Обсуждение Сознание, интеллект | «…для меня это – вовсе не факт, а хотелось бы чтобы можно было взглянуть на такое именно как факт, чтобы полагаться на аксиоматику.» Рецепторы всегда находятся на границе субъекта. «…возникают трудности в формализации своих представлений в целом…» в >>показать сообщение |
| 116. | 26.10.2007г. 10:05:45 | Обсуждение Сознание, интеллект | «а я всегда балдею от подобных утверждений…» По-видимому, это связано с не пониманием, что вербализировать работу всех своих рецепторы невозможно, только очень маленькую часть (А.Берг упоминал об одной десяти миллионной). Кроме того, кишечная трубка >>показать сообщение |
| 117. | 09.12.2007г. 21:01:16 | Обсуждение Информация | Если не вдаваться в тонкости, а именно: а) является ли любой субъект личностью или нет, а отсюда и название предметной области «интеллект/личность» и б) рассматривать «…информация, знания и онтология это не свойство субъекта оценивать окружающий Мир, >>показать сообщение |
| 118. | 17.12.2007г. 20:42:37 | Обсуждение Информация | «Энтропия - не красивое словцо, а такое же фундаментальное понятие как материя, энергия, информация.» Это замечательное утверждение, но как эти три фундаментальные характеристики материи соотносятся между собой. Подчеркиваю, материи, то есть физическ >>показать сообщение |
| 119. | 17.12.2007г. 22:54:00 | Обсуждение Информация | Для snc: Еще хотелось бы раз призвать, при использовании многозначных терминов, указывать предметную область (желательно даже ее границы), в противном случае Ваше возражение - болтология. Так, в предметных областях как термодинамика, синергетика тра >>показать сообщение |
| 120. | 18.12.2007г. 7:40:53 | Обсуждение Информация | Для snc: Если не трудно, укажите, где в моих рассуждениях, я отступил от своих же правил? По-моему, очень конкретно: и «строгий» термин «информация» для термодинамики и синергетики и «практичный», который дал nan и Вы согласились, для жизненного п >>показать сообщение |
| 121. | 18.12.2007г. 17:42:29 | Обсуждение Информация | Справка: Био (от греч. βίος, жизнь) - приставка, означающая отношение к жизни. Биология - наука о жизни (от греч. сл. βίος — жизнь и Λογός — учение). В самом широком смысле слова — эт >>показать сообщение |
| 122. | 03.04.2008г. 14:35:09 | Обсуждение Алгоритмы сознания 2 | Для gsvano: «…мозг состоит из целого комплекса нейросетей каждая из которых обычно выполняет специфическую функцию и морфологически выделяется в мозге как отдел». Надо же, морфологию привязали к функции, по-видимому, многолетний спор решился в поль >>показать сообщение |
| 123. | 03.04.2008г. 15:29:40 | Обсуждение Алгоритмы сознания 2 | Наверно, ты из Одессы, коль вопросом на вопрос отвечаешь? >>показать сообщение |
| 124. | 03.04.2008г. 15:57:59 | Обсуждение Алгоритмы сознания 2 | Для gsvano: Были заданы два конкретных вопроса: 1) «…спор решился в пользу локализаций функций в мозге. Не так ли?» Да или нет? Об источнике вопроса не было. 2) «…более безусловные рефлексы» относятся к новой классификация? Да/нет? И все. И как доп >>показать сообщение |
| 125. | 03.02.2008г. 13:44:49 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | К сожалению, остался за экраном этот простой механизм: Сознанье только отраженье Чего-то просто до нельзя. Возможно, есть и объясненье, Just Blue скажи, что нам все льзя: Узнать, почувствовать, увидеть Понять простую мысль твою. Ты подскаж >>показать сообщение |
| 126. | 04.02.2008г. 20:47:24 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Конечно, фраза: «Иллюзия того, что мы можем совершать какие то действия произвольно возникает оттого, что мы эти действия осознаем.\", для меня как бальзам, но обоснования ее, или хотя бы логика (кроме примеров) формирования, уж не говорю о фи >>показать сообщение |
| 127. | 16.02.2008г. 11:30:25 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для Just Blue: 1. «Речь может идти лишь об осознаваемых действиях. То есть, сначала действие, моторное или интеллектуальное, затем – его осознание.» Чем отличаются моторные действия от интеллектуальных и от осознаваемых? 2. «Соотнести определенную >>показать сообщение |
| 128. | 05.03.2008г. 21:50:41 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Вот и с границами вопрос решен, наверно!? Это радует. >>показать сообщение |
| 129. | 06.03.2008г. 9:37:49 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для amapanth: «Да и роль границы в данном случае не разделять, а преобразовывать.» Вот здесь бы пока и остановиться и не произносить: «Может быть и есть САМ - тоже достаточно правдоподобно… Где-то на квантовом уровне сидит самый главный САМ - он то >>показать сообщение |
| 130. | 06.03.2008г. 11:08:08 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для amapanth: «Однако человек в силу своих понтов вряд ли согласится признать…» Понты связаны с его (человека) знаниями. Отсюда, сейте разумное (научное, логичное) и доброе (прогнозное). Спасибо учредителю этого сайта. >>показать сообщение |
| 131. | 16.03.2008г. 13:49:06 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для Just Blue: Если не очень сложно, не мог бы ты выложить оставшуюся часть своей работы. Александров это хорошо, но может быть при сравнении с ним, с nan и тобой сформируется интересная фигура, у которой будет продолжение. >>показать сообщение |
| 132. | 16.03.2008г. 21:36:27 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для Just Blue: «В пятой главе я даю собственное определение понятию \"память\".» Может тогда с нее и продолжить? >>показать сообщение |
| 133. | 22.03.2008г. 16:20:54 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для amapanth: «…объекты будут отделены обычными границами, а субъекты - мембранами.» Что у объекта, что у субъекта, и там и там граница, у которой есть общее основное свойство – преобразовывать поток энергии. Ибо только при преобразовании энергии ес >>показать сообщение |
| 134. | 24.03.2008г. 9:22:54 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для amapanth: «т.е. результат четкой договоренности». Понятие «договоренность», по-видимому, надо рассматривать как ДРВУ-эффект (динамическое равновесие взаимных упреждений), то есть сложившийся поток энергий, проявляющейся в виде конкретного набор >>показать сообщение |
| 135. | 24.03.2008г. 12:00:27 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для amapanth: За аналогию можно взять множество связанных регуляторов Уайта, находящихся в динамическом равновесии. >>показать сообщение |
| 136. | 24.03.2008г. 13:50:19 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для amapanth: Грамматическая ошибка: не Уайт, а Уатт. «Может быть ответ на вопрос, что такое память позволит выявить смысл прогноза?» Не вызывает сомнение, что прогноз без памяти, то есть без запоминания ситуаций невозможен, поэтому, получение отве >>показать сообщение |
| 137. | 29.03.2008г. 16:48:27 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для Just Blue: «Если делать попытки описать организацию памяти в терминах психологии, можно, конечно, использовать понятие энграммы, или следов памяти.» Сначала справка: энграмма (эм- + греч. gramma запись) -- общее название структурных и функцион >>показать сообщение |
| 138. | 29.03.2008г. 20:27:13 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для Just Blue: «Во всех моих высказываниях красной нитью проходит определенный скепсис по части возможностей психологов описать в их терминах механизмы мозга.» и в то же самое время, вполне психологический экскурс: «Попробуй взять лист бумаги и запи >>показать сообщение |
| 139. | 29.03.2008г. 22:13:51 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для Just Blue: «Следующее воспроизведение той же ситуации будет иным.» С этим, вроде, никто не спорит (нельзя дважды войти в одну и ту же реку), но без повторяемости, пускай приближенной, нет необходимости в памяти. Зачем вспоминать то, чего уже ник >>показать сообщение |
| 140. | 01.04.2008г. 10:50:55 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Для amapanth: «Нет никак обратных связей, у нас только один путь – вперед» Спору нет, а регулятор Уатта взят как пример параметрического устройства, то есть преобразователя одного вида энергии в другой (вращение в открывание канала, или одного поток >>показать сообщение |
| 141. | 15.05.2008г. 18:27:29 | Обсуждение Мозг? - Это же так пр | Ждем-с! >>показать сообщение |
| 142. | 01.07.2008г. 9:36:45 | Обсуждение Сущность сознания | Nan: «…Внешнее - неотъемлемая часть сознания и без него \"разум\" существовать не может.» Этой фразой, по-видимому, можно поставить точку в дискуссии о «гомункулюсе». Правда, остается маленькая проблема с механизмом перевода из «внешнего» во «внутрен >>показать сообщение |
| 143. | 07.07.2008г. 7:52:10 | Обсуждение Сущность сознания | Для филосОф: «В эволюции, значит, отбор — это хорошо, это правильно…», это смелое утверждение, но остается вопрос о том, кто отбирает и что отбирают. Не правда ли? Можно говорить только о том, что происходят изменения. Справка: ЭВОЛЮЦИЯ (от лат . e >>показать сообщение |
| 144. | 08.07.2008г. 12:49:06 | Обсуждение Сущность сознания | Для филосОф: «Вы ничего не путаете? может быть, Вы хотели сказать, что сознание — результат изменений субъективной реальности?» Я нет. Субъективная реальность также как и сознание является следствием изменения объективной реальности. А что является >>показать сообщение |
| 145. | 09.07.2008г. 9:26:28 | Обсуждение Сущность сознания | Для филосОф: «У меня же логически безупречного описания механизма появления сознания, к сожалению, покамест нема.» На полях этого форума как раз и делается попытка собрать разрозненные факты в некую непротиворечивую концепцию мироздания. В данном сл >>показать сообщение |
| 146. | 08.09.2008г. 18:42:09 | Обсуждение Разумный скептицизм | Я весь в сомненьях от того, что есть сомненье. Я сомневаюсь в том, что оно есть. А потому, такое мое мненье, Что есть сомненье, что оно в природе есть. Детерминизм и в этом нет сомненья Нам отражает связь причинности вокруг, Но где тогда сом >>показать сообщение |
| 147. | 08.09.2008г. 18:58:49 | Обсуждение Разумный скептицизм | Убеждения (собственные) формируются из непротиворечивости своего опыта с утверждениями чужого, то есть ИТОГ в их интеграции. Ссылка же только на утверждение истин (вера) не убеждает. >>показать сообщение |
| 148. | 08.09.2008г. 20:10:25 | Обсуждение Разумный скептицизм | Не комплексуй, по этой позиции (вера не совместима со знаниями), мы в одном окопе. >>показать сообщение |
| 149. | 25.10.2008г. 23:04:06 | Свобода воли как функция бессозн | Для Nan: «Не вижу вообще никакой ценности в данной статье...» Зачем тогда комментируешь? Или все-таки есть сомнения в своих установках на «свободу воли»? В статье даны только факты, даже практически без интерпретации. >>показать сообщение |
| 150. | 26.10.2008г. 13:24:52 | Свобода воли как функция бессозн | «Весь прежний опыт оцененных последствий поведения…» Если бы убрать из фразы «оцененных», то я бы только порадовался за сопряженность наших структур. Но, для себя попытаюсь уточнить, что «оцененных» и «важные» это только явления для стороннего наблюд >>показать сообщение |
| 151. | 18.02.2009г. 7:52:29 | Обсуждение О философии | Nan: «Как вы строите контекст своего отношения, чтобы конкретные ваши действия были в согласии с вашим жизненным опытом - это мировоззрение. А попытка описать это отношение - философия.» Это высказывание вызвала следующую реакцию: Познание – поиск >>показать сообщение |
| 152. | 10.03.2009г. 21:04:45 | Обсуждение Речь | Речь (звуки, слова фразы), один из видов медиаторов, требующий к себе соответствующую конфигурацию рецепторов. >>показать сообщение |
| 153. | 07.05.2009г. 20:03:31 | Обсуждение Квантовая запутанност | «\"Нелокальность\" - предполагает нечто, способное быстрее света передавать параметры между таинственно связанными частицами.» Так может быть, предполагая такую функцию (быстрее света) у «кое-чего», попытаться построить модель, которая могла объяснит >>показать сообщение |
| 154. | 08.05.2009г. 21:20:27 | Обсуждение Квантовая запутанност | Nan, все то, что мы наблюдаем, включая и «запутанность» есть продолжение предыдущих состояний и мы тоже это продолжение, то есть набор состояний типа субъект, но у этих состояний может быть общий источник, вернее, источники. И то, что для нас феномен >>показать сообщение |
| 155. | 17.03.2010г. 12:42:17 | Пользователям интернета предложи | Для Жак: «Думаю, что сказал достаточно», но есть маленькая недосказанность, это насчет «единого алгоритма». Его как-то можно озвучить, описать или он вне вербальности? >>показать сообщение |
| 156. | 17.03.2010г. 14:24:32 | Пользователям интернета предложи | О! Это интригует. По-видимому, это не только «теория всего», но и ее реализация. Будем ожидать всеобщего благоденствия. >>показать сообщение |
| 157. | 17.03.2010г. 15:21:08 | Пользователям интернета предложи | «Благоденствие надо создавать самим» Нет, нет! Здесь ошибочка. Если алгоритм всеобщий и единый, значит и мы ему подчинены, а поэтому от нас ничего не зависит. А что проверить у струн или со струнами? >>показать сообщение |
| 158. | 25.03.2010г. 8:49:06 | Опасно, когда власть вмешивается | ПРОЗРАЧНО – единственное, что важно для науки. Да, и не только. В любой социальной деятельности это открытость и ответственность. Там где секреты, там социальная несправедливость (беспредел) и монополизм. >>показать сообщение |
| 159. | 25.03.2010г. 9:36:42 | Опасно, когда власть вмешивается | Для Пит: «Люди от науки очень не любят заниматься финансовыми вопросами». Наверно, это про тех, кто «для науки», а те, кто «от науки» и создают секреты из своей алчности, так как для науки ничего не могут. «Авантюристы со связями…»: http://www.inauk >>показать сообщение |
| 160. | 25.03.2010г. 10:58:42 | Опасно, когда власть вмешивается | Религия - это всегда таинство, секрет, а отсюда и мракобесие. >>показать сообщение |
| 161. | 25.03.2010г. 11:45:38 | Опасно, когда власть вмешивается | Для Пит: «В науке тоже много секретов». Может быть есть какой-нибудь пример? >>показать сообщение |
| 162. | 25.03.2010г. 12:35:07 | Опасно, когда власть вмешивается | Для Пит: По-видимому, у природы нет секретов, есть уровень познания ее субъектами. Но я говорю о секретах одних субъектов от других, как в познавательном (поддерживать безграмотность), так и в коммерческом плане. >>показать сообщение |
| 163. | 25.03.2010г. 13:26:13 | Опасно, когда власть вмешивается | Процесс познания объективен, с деньгами или без - он шел, идет и будет идти, раз объективен, то и нет секретов и никакой субъект его не остановит. А вот получить что-либо от науки это субъективная оценка, и уже зависит от конкретных алчущих субъекто >>показать сообщение |
| 164. | 25.03.2010г. 17:59:00 | Опасно, когда власть вмешивается | «Нужно делать дело, а оно прокормит...» дело это производство товаров и/или услуг необходимых для рынка сбыта. Прикладная «наука» это разработка технологии по использованию того, что выявила наука. То, что является наукой - это познания и нахождение >>показать сообщение |
| 165. | 26.03.2010г. 8:53:19 | Опасно, когда власть вмешивается | Пронося через себя результат своих представлений, ты сам и другие могут преумножить свои знания и вполне неформальной обстановке, конечно, при условии, что нет секретов и жажды наживы. А вот и лозунги: Созидатели умственного труда – объединяйтесь! >>показать сообщение |