Относится к сборнику статей теори МВАП https://t.me/thinking_cycles
На основе представлений об организации цепочек реагирования и их сохранения в памяти (fornit.ru/71450) возможно сформулировать систему представления этих цепочек в процессе осознания в рамках определенной темы (fornit.ru/71308) с дополнением цепочки новыми действиями (промежуточными или конечными), корректировки отдельных звеньев (удаления или изменения вида действия) и оптимизации – уточнения действий в отдельных звеньях.
Цепочка действий, подвергаемая планированию или корректировке, всегда ассоциирована с активной темой осознания, которая определяет целевой контекст («зачем» это делается), задает иерархию значимости условий и подцелей, активирует модель понимания, содержащую семантические связи между элементами ситуации.
Например, тема «приготовить обед для гостей» активирует кулинарную модель понимания, включающую последовательности: выбрать рецепт → купить продукты → подготовить ингредиенты → приготовить → сервировать. Каждое звено может быть автоматизмом или требовать осознанной настройки.
Основой для управления цепочками действий служит архитектура на основе двух инвариантных критериев (стимул и сигнал завершения), работающих на всех уровнях, от инстинкта до осознанного творчества. Процессы планирования, коррекции и оптимизации являются естественным продолжением этой архитектуры в контексте информированности осознанной темы.
Когда цепочка активируется в результате выборки из исторической памяти и памяти автоматизмов, она оказывается доступной произвольному сканированию с получением осознанной значимости любой составляющей в инфокартине. Общий такой процесс осуществляется на самом первом уровне осознания при выявлении автоматизма, связанного с текущей ситуацией. Моментально становится ясно, чем заканчивается такая цепочка действий без долгого ее прохода в реальности. И.Павлов назвал такой процесс “опережающим возбуждением”. В случае, если компонент новизны, сопровождающий акт осознания, показывает неприемлемость результата в новых условиях, начинает более детальный проход по наиболее значимым участкам цепочки с осознанным подбором более желательных результатов действий.
Пример. Вам предлагают спонтанно выступить с речью. Мгновенно активируется цепочка "волнение -> сбивчивая речь -> негативная оценка". Вы не проходите все этапы, а сразу осознаёте финал и его негативную значимость ("будет провал").
Можно выделить основные составляющие процесса осознанного планирования улучшений цепочки действий.
Активация цепочки из памяти
Когда возникает текущая ситуация (актуальный стимул + эмоциональный/мотивационный контекст), система выбирает из процедурной памяти автоматизм с сопоставимыми условиями, привязанные к конечным образам восприятия.
Эти автоматизмы содержат не просто последовательность движений, а структурную логику поведения, вложенную в древо условий.
Первый уровень углубления осознания: сканирование цепочки
На первом уровне процесса осознания происходит быстрое, произвольное сканирование активированной цепочки.
Система не выполняет действия, а просто моментально переходит к конечному звену, для которого в эпизодической памяти есть оценка значимости результата такого действия.
Это и есть опережающее возбуждение: не реальное выполнение, а мысленное прохождение цепочки до её завершения — с мгновенной оценкой результата.
Например, видя приближающийся автобус, вы не бросаетесь бежать, а сразу «видите» в уме: «если побегу — опоздаю всё равно, потому что он уже отъезжает». Это не интуиция, а быстрое моделирование на основе исторического опыта.
Если возникают сомнения, то цепочка может быть просмотрена уже в области ее высокозначащих звеньев, а в исторической памяти каждое звено интерпретируется через инфокартину, где ему присваивается осознанная значимость («что это значит?», «зачем это делается?»).
Фаза верификации и обнаружения конфликта
Сравнение с контекстом: Полученный предиктивный результат и его значимость сверяются с активной темой в инфокартине (например, тема "успешная самореализация") и с компонентом новизны текущей ситуации.
Обнаружение неприемлемости. Если предсказанный результат оценивается как нежелательный или неадекватный новым условиям, возникает когнитивный конфликт. Это является пусковым стимулом для более глубокой обработки.
Пример: Тема "успешная самореализация" вступает в конфликт с предсказанным "провалом". Осознание фиксирует: "результат неприемлем". Начинается более углубленный уровень процесса осмысления.
Внимание фокусируется на наиболее значимых узлах цепочки (те, что вносят главный вклад в результат), для каждого такого звена запускается поиск альтернатив через историческую память и/или генерацию новых вариантов, осуществляется замена или добавление звеньев с учётом актуальной темы осознания.
Фаза детального анализа и коррекции ("Осознанный подбор")
Глубокое сканирование. Вместо выполнения цепочки сознание переходит на более глубокий уровень обработки. Оно избирательно "проходит" по наиболее значимым участкам проблемной цепочки, выявляя "слабые звенья" (процесс напоминает алгоритм пассивного режима: fornit.ru/68279 И может выполняться специализированными инфофункциями: fornit.ru/68522).
Поиск альтернатив: Используя историческую память (эпизоды с положительной значимостью) и абстрактные модели понимания, система начинает подбирать другие, более желательные промежуточные и конечные результаты.
Произвольное моделирование. Происходит мысленная "примерка" новых действий и их последствий к текущим условиям. Это итеративный процесс в рамках целевого режима осознания, направленный на разрешение конфликта.
Этот процесс может идти через неограниченное число шагов итерации цикла осмысления до приемлемого результата, если не будет прерван чем-то более актуальным и отложен на более подходящее время.
Пример. Вместо цепочки "волнение -> провал" сознание начинает подбирать альтернативы: "сделать паузу -> глубоко вдохнуть -> начать с шутки -> ... -> получить одобрение". Каждый вариант мысленно проверяется на "пригодность".
Функциональная роль в архитектуре поведения
Этот процесс является мостом между автоматическим и произвольным поведением, обеспечивая экономию ресурсов, позволяя избежать энергозатратного реального выполнения заведомо провальных действий.
Негативный предиктивный результат служит стимулом для постановки уточненной цели в начале тематического осмысления, после чего начинается формирования новых, более адаптивных цепочек без получения реального негативного подкрепления.
Целеполагание. Способность предвидеть и оценивать несколько возможных финалов позволяет произвольно выбирать цели, а не просто реагировать на стимулы. Желаемый конечный результат, извлечённый при сканировании, сам становится новым пусковым стимулом для осознанно сконструированной цепочки.
Описанный механизм — это не пассивное "предсказание", а активный инструмент управления поведением. Он превращает сознание из простого наблюдателя за автоматизмами в систему предиктивного планирования и контроля, которая способна прерывать, пересматривать и оптимизировать действия до их реализации, руководствуясь не только прошлым опытом, но и актуальными целями, задаваемыми темой осознания.
Дополнение, корректировка и оптимизация цепочек действий
Дополнение цепочки происходит при обнаружении недостающего звена (например, при готовке блюда забыли про специи), появлении нового условия, требующего промежуточного действия (начался дождь - нужно закрыть окно), появлении новой возможности, повышающей эффективность (можно использовать мультиварку).
Механизм: сознание идентифицирует разрыв между текущим состоянием и целевым результатом.
В рамках темы генерируется новое звено, которое специальной инфофункцией встраивается в цепочку в точке, где актуализируется соответствующий конечный образ восприятия (например, образ «недостатка специй» → действие «добавить специи»).
Осознание выявляет "пробелы" в существующей цепочке. Например, между звеньями "написать код" и "запустить сайт" обнаруживается (выборка такого прецендента из исторической памяти) отсутствие звена "протестировать на разных браузерах". Это новое, осмысленное звено встраивается в цепочку. Его пусковым стимулом является сигнал завершения предыдущего звена ("код написан"), а сигналом завершения — положительный результат теста.
В процессе осмысления может выявиться новая, более актуальная или оптимальная конечная цель. Например, тема "приготовить обед" может дополниться конечным звеном "украсить блюдо перед подачей". Это меняет целевой контекст и, соответственно, ветвление предыдущих звеньев.
При актуализации найденного приемлемого решения (выборе наиболее выигрышного по значимости образа) историческая память фиксирует новое правило "Стимул-Реакция-Эффект" для этих изменённых условий, создавая основу для поиска решения будущего автоматизма.
Корректировка звеньев осуществляется при неэффективности звена (действие не дает ожидаемого эффекта),
опасности или вреда, зафиксированного в исторической памяти, изменении условий, делающих звено неприменимым.
Механизм: сознание сравнивает ожидаемый и фактический эффект (через историческую память: стимул → реакция → эффект).
Звено заменяется на альтернативное (например, «мыть посуду вручную» → «включить посудомоечную машину») или удаляется (если оно стало избыточным).
Удаление звена
В процессе осмысления (часто в пассивном режиме, при бесцельном переборе сценариев) система находит, что определённое действие является лишним или вредным. Например, в цепочке "собрать ребёнка в школу" звено "проверить погоду" признаётся избыточным, так как оно не влияет на результат. В ходе мысленного моделирования это звено "пропускается", а новый, более эффективный путь фиксируется в памяти. При реальном выполнении старое звено больше не активируется.
Изменение вида действия
Если действие приводит к негативным последствиям (зафиксированным в исторической памяти с отрицательной значимостью), оно маркируется оценкой значимости результата как "неприемлемое". При следующей активации темы осознание ищет альтернативу. Например, звено "отругать сотрудника" в теме "повысить эффективность команды" заменяется на "провести конструктивную беседу", так как первое действие оказалось ассоциировано с негативным эффектом (демотивация) и после разноса некоторые сотрудники просто растерялись.
Роль осознания: Осознание здесь выполняет функцию "редактора" готовых программ, используя механизм внутреннего сигнала завершения (внимание фиксирует: "старая реакция была плохой, новая — хорошая").
Оптимизация цепочки заключается в уточнении параметров действия (например, не просто «нарезать лук», а «нарезать мелко, без слез»), сокращении количества звеньев за счёт параллелизма или автоматизации, повышении устойчивости к вариациям условий (ввод условных ветвлений: если нет яиц - использовать заменитель).
Механизм: активируется режим целевого осознания (fornit.ru/68516), в котором шаги осмысления направлены на достижение цели.
Используется модель понимания, чтобы связать локальные улучшения с глобальной темой.
Оптимизация - это наиболее тонкая настройка, направленная не на изменение структуры цепочки, а на повышение эффективности отдельных её звеньев. Например, ученик пытается отработать хорошее звучание при игре на скрипке за счет формирования рефлексом мозжечка.
Уточнение действий
В рамках темы происходит углублённое осмысление отдельного этапа. Музыкант в теме "играть виртуознее" мысленно "прогоняет" сложный пассаж, находя более удобную и быструю аппликатуру. Это уточнение фиксируется в процедурной памяти + мозжечке и в следующий раз автоматизм исполнения изменится.
Спецификация условий
Автоматизм может быть "дообучен" для работы в более широком или специфичном диапазоне условий. Например, автоматизм "вести машину" оптимизируется под звено "парковка": сначала он работал только на пустой стоянке, но после осознанной практики в городе начинает ветвиться в зависимости от типа парковочного места (параллельная, перпендикулярная).
Роль темы
Тема ("сделать эффективнее", "сделать точнее") удерживает фокус осознания на определенной конечной цели, а в ее рамках – на конкретном элементе цепочки, позволяя провести его детальный анализ и модификацию без потери общего смысла.
Результат фиксируется в исторической памяти как новый эпизод «успешной оптимизации», связанный с темой и условиями.
Все вышеописанные процессы происходят в рамках инфокартинной архитектуры, где тема удерживается в глобальной информационной картине как идентификатор абстракции.
Цепочки представлены не как линейные списки, а как иерархические поведенческие деревья с ветвлениями по двум критериям (стимул + завершение).
Историческая память хранит не полные описания действий, а идентификаторы пусковых звеньев + контексты + оценки эффектов.
Это позволяет повторно использовать успешные фрагменты в новых темах, гибко комбинировать автоматизмы и осознанные коррекции, сохранять смысловую целостность даже при сложных перестройках поведения.
Общий цикл управления цепочками
Активация темы. В ячейке глобальной инфокартины устанавливается тема (настроение -> эмоция -> абстракция), которая задаёт общий целевой контекст.
Запуск и исполнение. Запускается наиболее релевантная цепочка автоматизмов (инстинктивных или приобретённых).
Мониторинг. Сознание в "отслеживающем режиме" сверяет ход выполнения цепочки с темой и текущими условиями.
Вмешательство. Если условие изменилось (новизна), а автоматизм не справляется — цепочка прерывается.
Запускается процесс осознания для поиска решения (дополнение, коррекция, оптимизация).
Происходит мысленное моделирование новых вариантов цепочек с использованием исторической памяти и абстрактных моделей понимания.
Фиксация изменений. Успешный новый вариант цепочки (или звена) фиксируется в памяти как новое "Правило" или модифицированный автоматизм.
Возврат к исполнению. Цепочка продолжается или выполняется заново уже в обновлённом виде.
В итоге
Такой механизм демонстрирует, что осознанность может не заменять полностью автоматизмы (особенно, если они являются длинными цепочками, например, игра на фортепьяно концерта), а мониторит их релевантность, моделирует их последствия вперёд во времени, вмешивается выборочно, только когда стандартный путь ведёт к нежелательному исходу. Это экономит ресурсы и обеспечивает гибкость в новом, сохраняя эффективность в знакомом.
Планирование, коррекция и оптимизация в данной модели — не внешние по отношению к системе процессы, а внутренние свойства её архитектуры. Они возможны благодаря:
· двойному контролю в цепочке (стимул + завершение), обеспечивающему чёткую структуру, которую можно "редактировать".
· осознанной теме, которая служит целевым контекстом для оценки адекватности цепочек.
· исторической памяти, сохраняющей причинно-следственный опыт.
Иерархии распознавателей, позволяющей оперировать абстрактными образами действий и их моделями.
Таким образом, система не просто следует жёстким программам, а обладает способностью к самостоятельному перепрограммированию в рамках осмысленно удерживаемых целей, что и является сутью подлинной адаптивности и интеллекта.
Такой подход позволяет избежать «слепого автопилота» и создать адаптивную систему, способную к целенаправленной импровизации.