Fornit Торсионные теории Теории, О науке, о религии, наука, вера, религия, философия, Торсионные поля, душа, мистика, првда и ложь, критерии истины
В этом разделе сайта сделана попытка внимательно разобраться, что стоит за работами Акимова А.Е., Шипова Г.И. и других апологетов торсионных и аксионных полей, и можно ли их притягивать в качестве каких либо доказательств. Сразу стоит сказать, что эти люди истово верят в бога, а не науку и все их "доводы" соотвественно и обоснованы (см. Российские "ученые" убедились в существовании Бога).
Как всегда бывает с тем, что выплескивается на широкое осмысление, за два десятилетия образовалась система, состоящая из искренних теоретиков, любителей и профессионалов, из авантюристов, использующих идеи, из ревнителей организованной науки и правдолюбов-любителей, и огромной массы доверчивых и не очень наблюдателей (что интересно, пропорция обычно бывает одна и та же).
Сразу скажу, что цель этого приложения к разделу Сны наяву остается прежней: попытаться отсеять вранье и самообман от действительности. Т.е. не “блюсти чистоту науки” и не защищать одну из воюющих сторон, а самому разобраться, что стоит принимать во внимание, а что стоит отбросить как лапшу с ушей.
Если вдруг завтра на улицах появится тачка на антигравитационной подушке или трансмиттер третьего глаза для телепатической связи или вечная батарейка, работающая на Образующей Воле Вселенной, я с огромной радостью восприму эту перемену в нашей жизни. Но пока что гаишники не останавливали даже тачек, работающих на разрекламированном торсионном электролизе воды… а ведь не преминули бы! (хотя есть публикации, где такой электролиз подается без примеси мистического)
Чисто с позиции здравого смысла не очень убедительно выглядят отмазки вроде того, что нашим изобретателям, использующим торсионные поля, мешают закостенелые ученые их внедрить. В Японии есть свой торсионщик - доктор Йосиро Накамац, (о котором непременно упоминается, что именно он изобрел дискету.). Так что ему в Японии мешает? Почему Сони или Филипс не завалили мир новыми энергоустройствами? Потому, что это – конкуренция энергетическим компаниям? А его водяной автомобиль не выпускается потому, что не дают нефтяные компании? Война в бизнесе была всегда, и сметала любые препятствия к прибыли у тех, кто знает, как их извлечь. Но не будем впустую рассуждать, а разберемся в доступной информации.
Чем же привлекательны торсионные идеи для мистиков и авантюристов?
Это становится понятно, например, из того, как их свойства описываются на др. Стейном (с моими комментариями).
А.Е.Акимов подает это как сенсацию (с моими комментариями).
И вот следуют восторженные статьи притесняемых гениев “прорывных” технологий и их защитников: Открытие, которое потрясет мир и Вскоре пройдут испытания летающей тарелки.
Пятнадцать лет тумана не прошли для Акимова А.Е. даром: он полностью ушел в иллюзию, что видно из данной статьи. Эту статью я не комментирую: тут просто нечего вставить. Буквально все, что написано в ней - безграмотно и уже даже не претендует на элементарный здравый смысл. Вот лишь одна цитата: “В основе лазера лежат простые атомные структуры, а в основе молекул ДНК - тексты. Вы вводите в участок хромосомы определенный текст, и эти молекулы ДНК переводите в состояние лазера, то есть вы на них воздействуете так, что молекулы ДНК начинают светиться и издавать звук - разговаривать!”.
Итак, была измыслена некая математическая абстракция, описывающая процесс поляризации вакуума. Эта абстракция изначально базируется на неверных построениях ( О книге Г.И. Шипова ) Сама по себе идея возникновения вещества и энергии “из ничего” захватила пылкие умы и заставила натягивать на эту абстракцию все новые и новые одежки, правдами и неправдами привязывая к действительности. Первоначально же подразумевалась всего лишь возможность самопроизвольной флуктуации вакуума на время, близкое к нулю, пары частиц становились виртуальными, взаимно компенсирующими друг друга, а чтобы действительно разделить надолго образовывающиеся частицы, требовалась соответствующая энергия. Т.е. даром вещество не возникало.
Убедительную критику притягиванию теоретической абстракции за уши к реальности дал А.В. Бялко.
Но не только торсионные поля оказались в опале. Историй, когда эффектными, но не проверенными данными спешат воспользоваться авантюристы, немало. Вот еще про одну из них: Про макрокластеры и сверхлегкие частицы.
На основе фантастически заманчивой теории разрабатываются и пропагандируются в печати грандиозные проекты. В статье М. Дмитрука, кроме того, выдвигается уже другая версия того, почему обламываются все потуги прорывных изобретателей.
Существует множество сообщений об успешно функционирующих устройствах, работающих на дармовой энергии космоса. А что может быть более убедительным подтверждением теории? Эти устройства имеют КПД, превышающий 100%! Некоторые статьи настолько убедительны и категоричны, что заставляют поверить на слово.
Я ознакомился со всеми доступными источниками и убедился, что все это - надувательство с целью заработать. В одних случаях, в самих статьях содержалась информация, обличающая их ложность, в других случаях находились статьи, свидетельствующие об отрицательных результатах экспериментальных проверок таких устройств, что ниже будет показано на примерах.
Чаще всего говорится о некоем ноу-хау, хотя все торсионщики утверждают о легкости получения эффекта. Этим “ноу-хау” независимо друг от друга овладевают самые разные умельцы, творящие нагреватели даже в сараях ( как создатель "Гравитона" бывший военный В. П. Котельников ). На самом же деле эти завихрители не содержат никаких заумных устройств, т.к. конструкции многих из них открыто описываются в различных статьях. Испытания показывают, что мощность ими потребляется больше, чем в аналогичных устройствах без завихрителей (конечно же она тратится на раскручивание завихрителей :)
Что касается самого “Гравитона” и вообще Тверского НПО “Ангстрем”, его выпускающего, то в настоящее время никакой информации ни про то, но про другое найти не удалось. Видимо – происки масонов.
Вот, к примеру история, как от обычной батарейки запитываются нагрузки порядка 15-60 ватт: Фокусы с моторчиками. (С комментариями. Я сам делал подобные устройства :).
А вот как инженер Голубев из Мытищ обогревает дома дармовой энергией (есть мои комментарии). О возможности создания систем с КПД>100% (обоснование механизмов А.Чернетского с КПД>100%, с моими комментариями).
Как правило сложности в определении баланса полезной работы и потерь нет в случае телесистем потому, что достаточно поставить на входе и выходе системы, чтобы проследить за динамикой изменения соотношения этих величин во всех режимах работы установки.
Ко всему этому, русским ученым создан прообраз оружия пришельцев (тоже с моими комментариями).
Но вернемся к “современным” теориям, которые опровергают науку и доказывают существование космического разума и космической энергии.
Надо сказать, что, чем позднее статья (теория), тем менее аргументирована и доказательна она и тем более апеллирует к доверчивости, для убедительности используя чисто психологические уловки подачи информации.
Среди огромного множества авторов божественно-космических теорий, чаще всего говорят об В.А.Эткине , А.А.Шпильмане, В.Ю. (в этих статьях есть мои комментарии) и Тихоплавах . Последних я не берусь комментировать лучше, чем это сделано в статье О "Физике веры".В.Ю. и Т.С.Тихоплавов ). По поводу остальных авторов предлагаю ознакомиться с высказываниями в статьях Торсионные поля и теория массовых дезинформаций и
О статьях А.А.Шпильмана .
Эта подборка материалов не оставила у меня никаких сомнений в том, что как сама теория торсионных (аксионных) полей, так все подобные, на самом деле не описывают никакие стороны реальности, и составляют совершенно отдельный и самостоятельный мир иллюзий, такой же как мир религиозных или мистических теорий, которыми активно пользуются те, кто стремится получить определенное влияние в определенных областях. И находится огромное число достаточно доверчивых людей, которые в это верят потому, что нашли в своей душе отклик приводимым аргументам. Людей наивных, или не способных или просто не желающих самостоятельно разобраться в этих теориях.
В дополнение я привожу еще некоторое количество интересных документов, никак их не комментируя. В конце – тест на потенциал доверчивости в виде главы из книги Гребенникова “Мой мир”.
Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.