Крамер, профессор психиатрии из Брауновского университета, убежден, что у лекарства есть «потенциал менять жизнь». Принимая его, пациенты не только лечатся от депрессии, но и претерпевают личностные изменения. Начинают чувствовать себя «лучше, чем хорошо». «Они не только испытывают душевный подъем, но и становятся более коммуникабельными, открытыми, умственно восприимчивыми и позитивно настроенными». Крамер добавляет: «Иногда это лекарство можно использовать для глубокого исследования личности и изменения определенных ее черт, то есть решать такие задачи, которыми раньше занималась психотерапия».

Крамер описывает несколько случаев из собственной практики, когда личность пациентов заметно менялась всего лишь после месяца приема лекарства раз в день. Одной из пациенток была Тесс. Прожив тяжелое детство с отцом-алкоголиком и депрессивной матерью, Тесс к началу встреч с доктором страдала от глубокой депрессии. После недавнего краха любовных отношений у нее возникла склонность к самоубийству. «Через несколько недель приема “прозака” она начала привлекать мужчин – хороших мужчин – и получать удовольствие от общения. Впервые за свою взрослую жизнь она чувствует себя действительно живой».

Крамер утверждает, что флуоксетин уменьшает чувствительность к критике или неприязни, смягчает проявления навязчивого невроза, тоску по дому и, кроме того, уменьшает интерес к порнографии. Лекарство оказалось полезным при лечении пищевых расстройств, предменструального синдрома, расстройства дефицита внимания, наркотической зависимости и сексуальных проблем (от потери либидо и заканчивая проблемой преждевременного семяизвержения).

Какая агрессивная реклама флуоксетина ;) Да, его часто назначают до сих пор, но это самый обычный АД группы СИОЗС и ничего из вышеперечисленного по существу не происходит.

По одной теории, дежавю может затрагивать либо правую, либо левую височную долю. Неврологи преуспели в воссоздании дежавю, стимулируя височные доли электрическими импульсами. Однако таким способом они могли вызывать у пациентов и галлюцинации253.

В 1990 г. для объяснения этого явления докторá Герман Сно и Дон Линчен предложили голографическую теорию дежавю. Ученые утверждают, что восприятие и воспоминания подобны голограммам. Дежавю возникает, когда определенное число фрагментов одной голограммы (текущее событие) практически полностью совпадает с фрагментами другой голограммы (прошлое воспоминание), создавая между ними путаницу.

Автор упорно путает гипотезу с теорией :) Мне лично другая гипотеза кажется наиболее правдоподобной;

В 1964 году Роберт Эфрон из Бостонской больницы для ветеранов предположил, что дежавю вызывается двойной нейрологической обработкой, вызванной задержанными сигналами. Эфрон обнаружил, что мозг сортирует поступающие сигналы в височной доле левого полушария. Однако сигналы поступают в височную долю дважды перед обработкой, по одному из каждого полушария мозга, обычно с небольшой задержкой в ​​миллисекунды между ними. Эфрон предположил, что если два сигнала время от времени не синхронизируются должным образом, то они будут обрабатываться как два отдельных переживания, причем второй, по-видимому, является переживанием первого

https://en.wikipedia.org/wiki/Déjà_vu#cite_note-29

И вот таким трепачам от имени науки люди верят как авторитетам.

Как-то психиатр, побеседовав со мной по Скайпу минут 15, назначил мне флуоксетин от депры. Через две недели начались позитивные изменения. Начинают чувствовать себя «лучше, чем хорошо». «Они не только испытывают душевный подъем, но и становятся более коммуникабельными, открытыми, умственно восприимчивыми и позитивно настроенными» -- всё перечисленное мне подходит. Стал много работать, начал ставить цели, подробно планировал каждый день, тесты по шкалам Бека и Бехтерева показали отсутствие депры. Наблюдал у себя огромную самоуверенность и амбиции. Через месяц спрашивал у психиатра -- сказал принимать 6 месяцев. Мне это показалось слишком много -- и я решил забить, потому что состояние было отличным, хотя психиатр предупредил о рецидивах. Синдрома отмены в течение трёх суток вообще не быо. Месяц без таблеток -- снова депра. На этот раз эффект был слабее, потом сошёл на нет, а потом бросил это дело.

Вывод из сказанного следующий. Во-первых, без грамотной работы над отношением к жизни никакие таблетки не помогут. Во-вторых, я допускаю, что у меня сработало плацебо, хотя я не особо верил в выздоровление, но надеялся. Может быть, просто удачно сошлись обстоятельства, которые заставили шевелиться.

В первом фрагменте цитированного текста автор явно переоценивает достоинства флуоксетина, объявляя, будто бы он сам по себе способен изменить у человека отношение к жизни, да ещё чуть ли не панацеей от стольких болячек. По-моему, он может разве что переключить на маниакальную фазу в МДП или просто на некоторое время слегка поднять настроение.

И вот таким трепачам от имени науки люди верят как авторитетам.

А что не так?

Как-то психиатр, побеседовав со мной по Скайпу минут 15, назначил мне флуоксетин от депры.

Уже сам факт консультации по скайпу вызывает вопросы как к тебе, так и к психиатру. Но даже если предположить, что твой врач большой профессионал и смог тебе поставить диагноз за 15 минут общения, то могу сказать, что назначенная монотерапия одним только АД говорит о том, что твой случай был достаточно легкий. В более тяжелом случае тебе бы назначили комбинированную терапию. Так что фактор плацебо очень даже вероятен. И, как правило, рецидивы  имеют более ярко выраженный характер. В любом случаи я бы не рекомендовал прерывать лечение самостоятельно. Да, одними таблетками отношение к жизни не изменишь, они лишь помогают стабилизировать общее состояние.

Вот это - полный атас:

Эфрон обнаружил, что мозг сортирует поступающие сигналы в височной доле левого полушария. Однако сигналы поступают в височную долю дважды перед обработкой, по одному из каждого полушария мозга, обычно с небольшой задержкой в ​​миллисекунды между ними. Эфрон предположил, что если два сигнала время от времени не синхронизируются должным образом, то они будут обрабатываться как два отдельных переживания, причем второй, по-видимому, является переживанием первого

Нан. я учитываю твои замечания и понимаю, что с моей стороны опрометчивая цитата. Я пытался найти информацию об авторе, но ничего кроме его книг не обнаружил.

https://www.goodreads.com/author/list/640618.Brian_H_Ross

И да, я всегда открыт для критики, учиться никогда не поздно.