Тема форума: «О мировом правительстве»

Вот кстати, смежная с этой тематика:

"..Обобщения результатов измерения IQ, тем более сделанные для групп населения, выделенных по экономическим или национальным признакам, как правило, не приветствуются в либерально настроенных академических кругах. Ещё в 1969 году американский психолог Артур Йенсен стал изгоем за статью, в которой объяснял различие между успеваемостью белых и чернокожих студентов разницей в их IQ, обусловленной наследственностью и средой. Последующие работы других исследователей выявили правоту Йенсена: среднее значение IQ чернокожих школьников статистически достоверно меньше, чем белых. Разница составляет около 15 пунктов. Мало того, если белых разделить на группы — евреев-ашкенази и нееврейское население, — IQ первых оказывается ещё выше! Разница небольшая, но статистически значимая.

Умственное превосходство евреев научная общественность приняла довольно спокойно. Объясняется оно традиционно высоким авторитетом книжной учёности в еврейских общинах. Богатый человек стремился выдать свою дочь за юношу, достигшего больших успехов в изучении Торы. При общей бедности, в которой жили евреи, черты осёдлости, потомки „учёного зятя“ имели больший шанс выжить, чем дети его одноклассников, менее преуспевших в изучении священных текстов. Кроме того, возможен эффект „IQ-зависимой смертности“, когда более сообразительная и находчивая молодёжь имела больший шанс избежать насильственной смерти и передать свои гены потомкам.

Ситуация с чернокожим населением и его IQ вызвала гораздо больший общественный резонанс. Научная общественность немедленно разделилась на два лагеря — сторонников генетического и сторонников социоэкономического объяснения наблюдаемых различий.

Разгоревшаяся дискуссия обнажила многие слабые места теста на интеллект, особенно его вербальной части. Ведь язык тестов, язык белых американцев, отличается от языка чернокожих — так объясняли отличия негров от белых „социоэкономисты“. Нет, возражали им „генетисты“, наибольшие различия наблюдаются как раз в тестах на выполнение действий, в которых не требуется языковых навыков. Приёмные чернокожие дети, воспитывающиеся белыми родителями, показывают более высокие значения IQ, чем чернокожие дети, живущие со своими биологическими родителями, — казалось бы, это подтверждение определяющей роли среды. Однако белые дети, живущие со своими белыми родителями, всё равно в среднем „умнее“. Сторонников „социокультурного“ объяснения обвинили в том, что их либеральная идеология лишает их возможности смотреть в глаза фактам, тогда как „генетисты“ оказались расистами и реакционерами, которые сознательно или бессознательно хотят дискриминации этнических меньшинств.

В общем, итогом этой дискуссии и стало молчаливое соглашение не поднимать вопрос о существовании межгрупповых различий по показателю интеллекта...." пруфлинк

Можно предположить, что чужаков гоняют в принципе. Причём гонять начинают, как только чужак перестаёт воспиниматься в качестве холопа или, по крайней менре, малозначимой части пейзажа. Чужаков вполне могут терпеть в качестве рабочей силы, а когда они, окрепнув, начинают составлять конкуренцию - отношение меняется. Принцип действует не только применительно к евреям, но евреи, видимо, раздражают еще и сплоченностью (особенности религии?, влияние условий формирования этноса?), в общем, когда конкурировать становится не под силу, сремятся изгнать или уничтожить.

Я замечал - любая чужая активность раздражает при недостатке своей.

Ирония в том, что моя знакомица, такой ярко выраженной еврейской внешности, по понятиям ортодоксальных религиозных иудеев - гойка, пока гостили - она за ними унитаз смывала в субботу. Но таких ортодаксально-долбанутых среди евреев, вроде, небольшой процент.

Звучит вроде как гладко, а по сути риторика. И я не знаю - а что, есть какие-то альтернативы системе кредитования? Всем начать коров пасти и хороводы водить не предлагать.... :)

В контексте б послушать. Естественно, антисемитизм могут использовать для манипуляций с прямо противоположными целями, выгодными каким-то еврейским кругам, у меня знакомый лет 20 назад писал в подъезде "Бей жидов", фоткал и просился в эмиг'ацию, но опять - насколько в общей картине важны эти анекдотические частности?