Тема форума: «Человек и Социальные сети / Twitter etc.»

>>> Рыночные механизмы позволят системе адаптироваться под спрос

Круто :) Ты хочешь быть частью системы купи-продай или иметь адекватные представления о мире, развивать себя и быть целостным человеком?

Естественно, организации, которые работают в узком профиле, будут недовольны нашей системой образования, которая в основном ориентируется на фундамент, но это проблемы бизнеса, а не системы образования. Задача системы образования сделать человека максимально адаптивным к быстро меняющемуся миру, а не соответствовать истеричным желаниям очередного капиталиста с деньгами, не штамповать ему под заказ узколобых спецов :)

Я как раз и рассказывал о том, что у нас система образования даже в хороших ВУЗ-ах начинает опускаться до уровня примитивной штамповки. В этом ничего хорошего нет.

>>> (arctic) А навесить такой ярлык - секта

У работодателя и тебя разные цели: твоя - быть адекватным миру, жить долго и с пользой; его - повышение эффективности твоей работы и уменьшение текучести кадров. Ты его интересуешь, как специалист, чем больше ты производишь, тем менее охотно он тебя отпустит, а чтобы не было даже желания уйти, будут использованы: социальные пакеты, ограничение среды общения офисом организации, различные методы социальной инженерии, такие как совместное занятие спортом, отдых, культивирование бренда.

Очень наивно думать, что какая-то организация с чего-то вдруг будет думать о твоём целостном развитии и твоих личных свободах. Ровно наоборот, не так давно Apple, Google и, кажется, Microsoft, уличили в договоре о том, что они не будут переманивать сотрудников друг у друга. То есть всё для того, чтобы сотрудник не дай Бог не сбежал :))

>>> Преподаватели стали слабее давать знания, студенты менее способные или принцип образования стал таким

Более или менее хороших студентов продают и покупают, как скот, по-крайней мере нас так продавали. Такой вот Head Hunter по-русски :)

>>> Так и любых хороших сотрудников. Только там они чаще сами продаются и покупаются. осознанно.

Ну да. Только в итоге получается: дурак дураком, а своё дело знает. То есть социально безответственный средний класс: семья, машина, Турция, хорошая работа. 

 

>>>  Только по-твоему получается, что у остальных появляется стимул быть "более менее хорошими", чтобы их "дороже" купили.

Если человек настолько глуп, что хочет быть проданным на стадии обучения, то, конечно, он начнет играть в эту игру.

 

Соответствовать чьим-то стандартам "хорошести" глупо. Нужно самостоятельно формировать свои стандарты хорошо / плохо, исходя из анализа мира вокруг себя, чувствовать уровень своей компетентности и занимать социально ответственную позицию, не подстраиваться под странные желания какого-то капиталиста, у которого появились деньги и он смог купить себе заведующего кафедрой в хорошем ВУЗ-е, а внимательно анализировать мир и брать всю ответственность выбора на себя.

автор: Àéê сообщение № 37003

Нужно самостоятельно формировать свои стандарты хорошо / плохо, исходя из анализа мира вокруг себя...

Это как? Нельзя ли поподробнее в этом месте?

А если суръёзно, то это совсем не так просто сделать - сформировать свои собственные критерии оценки по шкале "плохо-хорошо"... Такие критерии вырабатывались многими поколениями на протяжении тысяч лет и представлены в культурном слое общества в виде определенных норм поведения (они же - критерии, отделяющие/разграничивающие "плохо" от "хорошо")...
Десять заповедей и известное стихотворение "Что такое хорошо, что такое плохо?" - одни из попыток фиксации подобных норм/критериев. Да и здешние нормы общения, например - обращаться на ты, а не на Вы - они тоже выполняют функцию критерия определения "плохо/хорошо".
А один человек что? Мыслит сумбурно, подвержен непрерывному потоку внешних "пинков под зад и подвешенных морковок" и вынужден заниматься каждодневным "зарабатыванием на хлеб насущный"... Когда ему заняться "анализом мира вокруг"?!... Да и не обучен он такой деятельности как анализ.
Про возможности проверить свои "доморощенные" стандарты на адекватность и говорить не приходится, продолжительности одной человеческой жизни для этого дела явно маловато

>>> (Aglas) Ок, как ты считаешь, в каком студенческом возрасте человек должен отдавать себе отчет в этом, то есть прийти к этой мысли самостоятельно?

А что не так со студенческим возрастом? В этом возрасте уже открывают успешные IT компании, так что, конечно, можно и нужно не поддаваться на манипуляции со стороны ВУЗ-а.

>>> (Aglas)  в каком момент данные мысли должны четко оформиться в мозгу студента?

Почему у студента? Ещё в школе многое становится понятно.

 

У меня остались классные воспоминания об обучении в обычном классе в течении двух лет. Я переехал в другой район и перевёлся с профильного математического класса в обычную школу. Когда нам давали список задач на урок, я решал их на скорость за перемену, а потом валял дурака весь урок. Так вот, долгое время я получал заниженные оценки, потому что видите ли не соответствовал шаблонам решений и форматам оформления контрольных работ. В итоге, конечно, всё было нормально, под шаблоны я подстроился. Но иллюзии о ценности "школьного образования" отпали совсем.

Потом я снова перевёлся в профильный класс и другую школу и всё для меня стало много проще в плане обучения любимым предметами. Удивительно, но оказалось, что в профильных классах не было той зубрежки и решений по шаблонам, что были в обычной школе. :)

 

Так что некоторый умеренный анархизм формирует ещё школа своей кондовой системой образования и порой, не всегда адекватными преподавателями. В ВУЗ-е уже нет доверяя к тому, что тебя учат адекватно, правильно и тому, что тебе нужно. На последних курсах у нас многие уже просто не появлялись на парах, работали, искали себя, так как доверея к системе образования не было.

>>> (БУМ) Такие критерии вырабатывались многими поколениями на протяжении тысяч лет и представлены в культурном слое общества в виде определенных норм поведения

Ты сейчас про рабство, то что женщине надлежит обслуживать мужчину, она по природе своей примитивна и не должна иметь права голоса?

То что люди из поколения в поколение переносят какие-то заблуждения, вовсе не делает эти заблуждения более адекватными, будь им хоть несколько пар тысяч лет :))

автор: Айк сообщение 37010:

>>> (БУМ) Такие критерии вырабатывались многими поколениями на протяжении тысяч лет и представлены в культурном слое общества в виде определенных норм поведения Ты сейчас про рабство, то что женщине надлежит обслуживать мужчину, она по природе своей примитивна и не должна иметь права голоса?

Айк, да, и положение женщины и про порабощение одних другими - элементы соц.среды, в которой ты воспитывался и которые в основном перешли к тебе. И лишь относительно небольшая часть приходится на твою личную самобытность. При этом эти небольшие части других самобытностей возмущают уже утрамбованное в культуре, заставляют некоторых переосмысливать кое-что. Но результат очень не резкий, если только какому-то лидеру не удается подавить остальных самобытных и начать внедрять свои мыслишки.

Соц.сети в этом отношении по функциональной результативности схожи с механизмом сновидений, только с привнесением чужого значимого-нового, которое у каждого, кого зацепило, порождает свои прогностические картины и предварительные, доопытные суждения. Это - бред коллективного соцразума, из которого на уровень действительно серьезного осмысления стоит выносить только наиболее корректное (по имеющихся у каждого навыках верификации). Опыт соци.коммуникации с навыками того, к чему и как относиться из этого - довольно древняя наработка [302].