Тема форума: «Айкидо со своим мозгом»

автор: Pawel сообщение 39271

Любимое дело есть, и именно оно дает мне и деньги и признание, но его сейчас мне не хватеет. Я ж написал, что девальвация какая-то инстинктов и стимулов соответственно произошла.

Вот же... Дважды облажаться в оценке одного чела в одной теме Первый твой пост характерен для дрочера, хныкающего от "ничего не получается", потом вроде как показалось, что ты загнал себя куда то в погоне за чем то, теперь выясняется, что ты пресытился стандартными прелестями толпы. Фига себе, трасформация! Хорошо, что я не психолог, а то бы точно накостыляли за такие диагнозы.

И тем не менее, не могу представить себе креативного чела, вылезшего из толпы и не способного себе придумать занятия. Как же он вылезал тогда? Для этого требуется нестандартное мышление, почему же оно не срабатывает в таком важном деле как поиск личного смысла? Имхо, что то тут не то - или я вообще не разбираюсь в человеках. Я все таки скорее представлю себе сытого бюргера, ковыряющего вилкой в зубах с остатками рябчиков, чем Крузенштерна, не знающего, куда ему плыть. Трахать 18-летних телок - симптоматично

Вот чес слово - не понимаю стенаний по поводу "что делать"? Екерный бабай! Если не умеешь радоваться своим успехам - учись радоваться чужим. Если куча лишнего бабла - возьми шефство над спортивной школой, если совсем дохрена - купи футбольный клуб, как делают тру-олигархи. Если немеряно опыта по жизни - делись им: строчи талмуды, пиши дисеры. Если есть лютый интерес к понятим человек, душа - занимайся человековедением, да вообще - любой наукой, ну скажем динозавров раскапывай, в пещеры лазай, сталактиты меряй, в космос на МКС слетай, дрыг тебя за ногу! Весь мир лежит перед ногами, если есть бабло, свободное время и любопытство - лазить не перелазить! А он иш ты: чо делать, кем быть... Эх, народ, чего ж вы так отчаянно тупите

автор: Pawel сообщение 39278

Где в нем есть нытье, или еще что-то подобное, о чем Вы написали?

Просто до тебя такие вопросы задавали исключительно неадекваты, вот я и среагировал автоматически.

А насчет конструктива: буквально недавно закончил "курс самогипноза" - захотелось поставить наконец точку в многолетних бдениях с аутотренингом - вдруг какого то ребятенка выплеснул? Однако приходится констатировать, что эта все та же "розовая поросятина", только поданная под другим соусом, я ее называю " религия для умных". Гуру показал стандартные упражнения, наговорил много всякого про гиганские потенциалы, про многолетние эксперименты и прочая и прочая. Но когда дошло до практического применения, получилась интересная штука: оказывается "эта проблема решается без глубоких трансов...", эта тоже, эта... все свелось к банальной самодисциплине и режиму дня. И вышло то, что я и так знал, но хотел все таки проверить: банальности, упакованные в красивую обертку.

Показательно, что половина падаванов сбежала с полдороги, поняв, что им впаривают фигню. Я держался стойко, не смотря на постоянные рекламные буклеты с предложением купить попутно со скидкой вот этот "замечательный дополнительный курс", ознакомиться вот с этой дополнительной рассылкой (они все стаями тусуются и шлют буклеты пачками). Вообщем стандартный инфо-бизнес: попытка навязать свои услуги и срубить бабла.

Мой гуру был не самый плохой и как я понял, он сам верит в силу самогипноза и даже неплохо подкован и потому я не стал его разочаровывать ехидными коментами - нехай зарабатывает, авось какой нить тете Фросе и поможет. Но для себя с удовлетворением поставил наконец точку: хрень это. Если ты не конченный кретин, не способный осмыслить мотивы своих действий - не нужно себя гипнотить, кочегаря таинственные "резервы".

С другой стороны, нужно отделять шарлатанов, невежд и зафиксенных на своей "миссии" от действительно толковых спецов, смотря в первую очередь на их научную подкованность. Думаю, в этом смысле, тем более что тебе нужны практики, а не теоретики, стоит приглядеться к Юрию Горному - возможно он тебе больше интересного расскажет. По моему он даже курсы какие то ведет. У меня при слове "курс" уже стойкая отрыжка сформировалась , к тому же как я окончательно убедился - мне надо учится не входить, а выходить из транса. Нагнать себе пурги в мозги и на что то смотивировать - это как два пальца, но вот что потом с этим делать - большой вопрос (были у меня "опыты" по этой части - очень дурное состояние, просто тупая шиза, никакого "вдохновения" и "гениальных мыслей"). В итоге плюнул я на это дело - ну его нах, этот магнетизм, видать не в коня корм.

Вобщем, не знаю, чем тебе реальность не нравится, но думаю, если ты хочешь качественно разобраться в механизмах психики - надо общаться с практиками, опирающимися на науку, и заниматься глубоким и разносторонним самообразованием, потому как для понимания таких вещей придется затрагивать много каких областей.

автор: Pawel сообщение 39273

А может просто отрахать пару самок по 18 лет?

Для этого управляемое вдохновение не нужно. Вот трахнуть двух девяностолетних страхолюдных старух, это да. Тут без очень управляемого вдохновения ни как.
автор: Pawel сообщение 39276

Агрессию подразумеваю в аллегоричной форме, не буквально: а именно - вторжение, захват, удержание, стремление к признанию.

Ну какая же это агрессия? - нормальная экспансия доминирования. Только, по моему, очень плохо, если ты этим излишне увлёкся, как глупая девочка сексом. Приятное занятие, конечно, но излишнее увлечение приятным, всегда приводит к беде. Получит статус дешёвой шлюхи, и кончит жизнь в печальном одиночестве.
Доминирование, всего лишь, нормальное средство адаптации, позволяющее перехватывать жизненные ресурсы. Ведь их, всегда, не хватало, и всегда будет не хватать. Избыток их, не более чем, показатель, успешного адаптирования к той среде, в которой ты находишься.
Но, нафига пихать в рот кусок, который проглотить не возможно? - подавишься и кони бросишь, так и не успев насладиться преимуществом.
автор: Pawel сообщение № 39276

Возьмем к примеру систему координат - время. Это секс ( вторжение), далее выращивание потомства (захват), воспитание (удержание), признание (брак и внуки)

Не-е. Это помесь негра с мотоциклом, получившаяся от скрещивания вилки и бутылки. Единственная, на мой взгляд, нормальная аналогия секс как вторжение, и то на физиологическом уровне, и с точки зрения мужчины. Вторжение и захват, в таком плане, это уже любовь. Вторжение и захват части чужой жизни. А, нормальный секс это "преступление, по предварительному сговору". "Ей охота и мне охота. Вот охота так охота!!! А, вы говорите, охота, это за зайцами в поле гоняться." Насилование, это, ещё может подойти. Так, это не секс, в полной мере, это мастурбация с элементами садизма.
автор: Pawel сообщение № 39276

Когда вы это примите, то все встает на свои места.

Кто как, а я, категорически, не смогу принять. По той причине, что не слово определяет содержание понятия а, понятие обозначается некоторым словом. А, когда я мыслю, я оперирую не словами, а понятиями - образами. Если наши образы не совпадают, это ещё пол беды. А, когда не совпадают правила их создания, то это, вообще, крах.
автор: Pawel сообщение № 39276

Если не нравится вам это слово, замените его на вектор или еще что-то.

"Давайте лучше вы к нам." Потому, что определения, у тебя, на мой взгляд, очень уж притянутые за уши.
Ассоциации, как и абстракции должны иметь сходства внутренние, по сути, а не внешние. Типа, баранка и мяч, одно и тоже потому, что оба круглые.
автор: Pawel сообщение № 39276

Для меня мораль не является основой для моего поведения. Для меня главным критерием является разумность и ничего более. и это не значит, что стремлюсь жить аморально или асоциально.

Понятно, мы об этом говорили. http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=7&action=display&threadid=1535&start=0&garbage_id=0&garbage= И я, придерживаюсь мнения, что человек в жизни должен руководствоваться не моралью а, нравственностью. Применение разума в создании нравственности, приветствуется. Как и любое другое, понимание причин того, что необходимо для существования чего либо. автор: Palarm сообщение № 39277

И тем не менее, не могу представить себе креативного чела, вылезшего из толпы и не способного себе придумать занятия.

А, он ни куда и не вылез. Он ещё только начинает осознавать, где находится, и почему именно там, где есть.
автор: Pawel сообщение № 39278

Меня интересует, что там есть правда, а что вытянуто за уши.

Тогда надо внимательно читать что предлагают, спрашивать, спорить отстаивая сложившееся мнение.
Пока, как я вижу ты не только не разобрался в том, что тебе уже наговорили, но и не очень то стремишься. Иначе, вопрос уже был бы снят, как не правомочный. Типа, как научиться левитировать?

автор: Pawel сообщение 39281

И спасибо всем, кто убедил меня все-таки идти в направлении "нового более сложного, пусть даже просто нового витка". Тут согласен.

Идущий не зная куда, никогда ни куда не придёт.

автор: Pawel сообщение 39281

Насчет мозга, то на сегодняшний момент похоже покерщики в этом преуспели больше.

Смотрел однажды док фильм, где крутые мериканы-баблорубы скучковались в свой аэроклуб, купили самолеты (настоящие боевые истребители, правда не самых последних моделей), прошли подготовку, сели за штурвалы и полетели. Вот это я понимаю - круто! Сел и полетел на боевом самолете как взаправду - у них там все по настоящему: полетное задание, разбор полетов. А кто то покупает яхту - и в кругосветку, кто то в гараже собирает раритеты - керосиновые авто (которые реально ездят), или варит из каких то труб крутой байк и тусуется с бородатыми мужиками, в цепях, рогатых шлемах и черепах на футболках. Я даже вполне понимаю ролевиков, бегающих по лесу, или устраивающих показательные постановки средневековых баталий. Это все понятно и симпатично.

Но вот чего в упор не понимаю: пойти в бордель или в казино - типа "щекотать нервы", "хапнуть адреналина". Имхо, это может говорить только об одном: чел напрочь лишен креатива, фантазии и не умеет радоваться жизни. Это все равно что бухать - свести творческую фантазию к чисто математическому: раздражаем электрод - получаем кайф. А где краски, запахи, тактильные ощущения? Все то, что отличает жизнь нормального человека от зомби.

Предпосылки гениальности. В. П. Эфроимсон
Агрессивная толпа. А. П. Назаретян
Уши машут ослом. Д. Гусев,. О. Матвейчев
Искусство стрижки народных масс. Управление выбором. А. Никонов

И много статей на сайте через поиск

автор: arctic сообщение 39300

Чего хотел Павел - так немного и непонятно

Думаю, имеет смысл раскрыть следующие вопросы:

1. почему одни автоматизмы легко модифицируются - другие с трудом или вообще наглухо зашиты. Скажем управлять руками-ногами мы можем обучаться сколько угодно, а вот регулировать допустим хим. состав крови так просто не получится, хотя усердными шизопрактиками можно достучаться.
2. какие последствия для гомеостаза будут от научения таким глубоким саморегуляциям?
3. что происходит с личностью при попытке модифицировать ее через гипнотехники?

В принципе статьи на сайте на эту тему есть но можно сделать некую краткую солянку, раз по прежнему народ стремится обрести некие особые рычаги управления самим собой. Хотя из формулировок уже явно выглядывают ответы

Тут скорее надо учитывать, что нервная система (и мозг соответственно) возникли не для думанья - а для адаптации к изменяющимся внешним условиям. Из этого следует, что закреплялись те автоматизмы, которые позволяли адаптироваться наиболее успешно.

Управлять руками напрямую можно потому, что есть достаточно глубокая обратная связь между мышцами и нейронами. А вот регулировать тонус гладкой мускулатуры сосудов так просто не выйдет - потому что регулируется она в основном гормонами. Но в то же время тонус сосудов тесно связан с тонусом мышц - при мышечном расслаблении они расширяют, при нряжении сжимаются. Стало быть расслабляя мышцы мы расслабляем сосуды - косвенно регулируем. Видимо такая связь установилась не случайно.

Можно сформировать так образом автоматизм управления более глубокими процессами - если дать мозгу возможность получать отклик от них. Например подключив датчики, фиксирующие уровень какого то гормона в крови и выведя его показатели на экран в виде допуст разноцветных сполохов. Затем испытуемому нужно попытаться мысленно ими упарвлять - менять цвет, яркость т. Д. - и в результе возникнет дополнительная ветка регуляции, мозг через какое то колено доберется до процесса - главное, получить достаточно четкую обратную связь.

По такому принципу судя по всему и работают все пси-техники самогуляции - обычно через создание некой модели-образа, управляя которой получается косвенно управлять процессами саморегуляции, при условии конечно, что удастся построить такую устойчивую модель. Ведь далеко не все процессы имеют выход мозгу даже через десятое колено.

Потому, что вмешательство в некоторые из них чревато фатальными последствиями - вспомним несчастного ежика, забывшего как дышать. Видимо те, кому удавалось копнуть слишком глубоко в процессе таких гуляций просто подыхали, выживали те, у кого критически важные процессы становились автономными и регулировались целой кучей обязательных условий.

Отсюда другие рассуждения: есть ли разница между вылить на себя ведро холодной воды или используя шизо-практикуочень ярко вообразить себе это? В обоих случаях реакция будет очень похожей, и тем не менее не пполностью: распознаватели будут показывать, что никакой воды нет - а шизо образ активно возбуждать ответную реакцию. В результате получим шизу, а в более дальней перспективе - сбой автоматизма реагирования на реальный раздражитель, это все равно, что переписать системные драйверы, сложно предсказать, в каком месте как потом рванет. Все шизо-практики саморегуляции опасны в первую очередь этим - серьезным сбоем гомеостаза.

Поэтому правильней будет не лазить в нейро-биос, а разбираться - какие внешние условия какие автоматизмы запускают. Мысль банальна: погружаем организм в умеренно агрессивные условия - в нем запускаются механизмы саморегуляции. Пытаться искуственно их вызывать - значит рисковать их потерять. Хочется здоровья - тогда вода, движение, диета. Хочется повысить умственный потенциал - тогда постоянный тренинг мозга на задачи. При этом не забывать, что бросил заниматься - все тут же сдуется обратно. А чтобы не сдулось - должно стать образом жизни.

В итоге получается: если навык действительно нужен и важен - он будет развиваться просто потому, что постоянно востребован, а если не нужен - тогда только через шизо-пинки с риском стать неадекватом.